İran, mülk varlıklarının dondurulması sebebiyle Amerika Birleşik Devletlerine karşı açtığı davada Beynelmilel Adalet Divanının UAD açıkladığı kararı, “kendi arzının meşruiyetinin kabulü ve Amerika Birleşik Devletlerinin yasa dışı tutumlarının teyidi” olarak değerlendirdi.
İran Dışişleri Bakanlığı tarafından UAD’nin mevzuyla alakalı kararına ait yapılan yazılı açıklamada, “Beynelmilel Adalet Divanı bugünkü kararında Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin tüm korunma ve iddialarını yalanlamış ve mazeretlerinin hiçbirini dikkate almamıştır.” ifadeleri kullanıldı.
Açıklamada, ” İran’ın davranışının meşruiyetini gösteren ve Amerika Birleşik Devletleri idaresinin haksız tutumunu ifade eden bir başka belge” olarak nitelenen karara ait, “Beynelmilel Adalet Divanının 30 Mart’ta verdiği karar, İran’ın arzlarının meşruiyetini ve Amerika Birleşik Devletlerinin yasa dışı tutumlarını bir kere daha teyit etti.” ifadelerine yer verildi.
Duruşmanın, İran’ın dondurulmuş mülk varlıklarına ait Amerika Birleşik Devletleri hükümetini mesul tutarak Washington’dan Tahran’ın hasarlarını tazmin etmesine hükmettiği kaydedilen açıklamada, İran’ın bu mevzuda her türlü diplomatik, yasal ve adli vasıta ve usulleri kullanacağı belirtildi.
UAD tarafından açıklanan kararda, Amerika Birleşik Devletlerinin bazı İran varlıklarını dondurarak beynelmilel hukuku ihlal ettiğine hükmedilmiş ancak İran’ın, Amerika Birleşik Devletleri tarafından terör atakları iddiasıyla dondurulan İran Merkez Bankasına ait takribî 2 milyar dolarlık varlığın blokesini kaldırma arzı “yargı yetkisi olmadığı” mazeretiyle reddedilmişti
Buna karşılık Amerika Birleşik Devletlerinin, İran yurttaşlarına ve Merkez Bankası dışında Tahran idaresine ait bazı mülk varlıklarını dondurmasının 1955’te iki ülke arasında imza atılan “Arkadaşlık, Ekonomik Münasebetler ve Konsolosluk Hukuku” uyuşmasını ihlal ettiği mazeretiyle, Washington’un, Tahran’a tazminat ödemesine hükmedilmişti.
Kararda, tarafların tazminat ölçüsünü kendi aralarında ziyaret etmeleri istenirken, 24 ay içinde tazminat ölçüsünde uzlaşmaya varılamaması halinde Duruşmanın mevzuyu yine ele alacağı belirtilmişti.
