Mühendisin operasyon sorumlularına gönderdiği e-mailde, “Radarda 90 milimetre hareket gözlemlediği, acil uyarı sisteminin bu alana tanımlanacağı, yığma operasyonlarının sonlandırılması, sahada oturmalar olduğu, çatlakların çimento ile kapatılmasına” ilişkin uyarıda bulunduğu tespit edildi.
Raporda, “SSR Madencilik ve Türkiye Yatırımları, ticari faaliyetleri, doğrudan ve dolaylı olarak yaklaşık 50 bine yakın kişiye katkıda bulunduğu, İliç’in işsizliğin en düşük olduğu ilçelerden biri olduğu bu nedenle tersine göç alarak nüfusunun artığına dikkat çekilmesi, muhalefet milletvekilleri tarafından “Bunların kazayla ne ilgisi var” tepkisine sebep oldu.
Şirketin Proses Müdürü Ayşegül Nur Türkarslan, “koruyucu donanım veya bilgi eksikliği olan personel çalıştırılmadığını, çalışanın tehlikeli işi reddetme ve durdurma hakkı bulunduğunu” belirterek “analizlerde içme suyu dahil herhangi bir olumsuz sonuçla karşılaşılmadığını” ifade etti.
Son bilirkişi raporunda, yapılan analizlerde çevre kirliliğine dikkat çekilmişti.
Sunum sırasında milletvekilleri soru sormak istedi. Anagold yetkililerinin, “soruları sunumun sonunda yanıtlayacaklarını” belirtmeleri komisyonda gerilimi arttırdı.
Sunumun ardında milletvekilleri Anagold yetkililerine soru sordu. Komisyon Başkanı Uslu, “maden sahasında ne yapılsaydı bu kaza olmazdı. Jeoradar ölçümlerini kontrol ettiniz mi? Daha önce maden ocağında ölümlü ve yaralanmalı kazalar oldu mu? Geçmişte siyanür solüsyonu borularındaki kazanın nedenleri ve o süreçte neler yapıldığına dair bilgi” istedi.
CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin, facianın “heyelan” olarak adlandırılmasını yanlış bulduğunu belirterek “doğal bir heyelan değil, yığın liç kayması. Erzincan birinci derece deprem bölgesi ve Sabırlı Deresi MTA’nın aktif fay hattı olduğuna dair raporları var. Fayın aktif olup olmadığına dair çalışmanız var mı? Mart ayından itibaren çatlakların görülmesine rağmen madende faaliyetin neden durdurulmadığını, yığın liçin projesi hazırlandı mı ve projeye uyuldu mu” diye sordu.