Adalet Bakanlığı da Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği görüşünde Can Atalay’ın tutukluluğunun son bulması için yapılan itirazı Yargıtay kararına atıfta bulunarak reddedilmesini istedi. Bakanlık, böylelikle Anayasa Mahkemesi’ne daha önce verdiği kararları da tanımama çağrısı yaptı!
Ancak dün Sosyal Hak TV canlı yayınında Ozan Örsel’in sorularını yanıtlayan Anayasa hukuku profesörü İbrahim Kaboğlu, Can Atalay’ın serbest bırakılmamasının bir anayasal kurum olan Yüksek Seçim Kurulu’nu kararını tanımamak olduğunu ve bunun anayasal bir suç olduğunu belirtti.
Profesör Kaboğlu, “Gezi Davası’nda kurgu var ama Can Atalay’ın dosyası ise milletvekili seçildikten sonraki durumu ise dosyanın içindeki oynamalarla ayrı bir kurgu. Kurgunun içerisinde bir kurgu. Fabrikasyon içerisinde fabrikasyon. Can Atalay’ın dosyasında bir hukuksuzluk var. O da YSK’nın durumu. Yüksek Seçim Kurulu’nu anayasa aykırı kararlara imza attığında eleştiriyoruz. Ama burada Can Atalay’da isabetli bir karar vermiştir. Ve bu karar kesinleşmiştir. YSK kararına rağmen kararı kesin olan, anayasal olarak aleyhine başvuru mümkün olmayan, karar veren kurumun kararının tanınması da TCK 301’de öngörülen anayasal kurumları tahkirdir” dedi.
Uzun yıllar Marmara Üniversitesi’nde Anayasa Hukuku ve İnsan Hakları Hukuku derslerini veren sonrasında Barış Akademisyenleri bildirisine imza verdiği için KHK ile üniversiteden uzaklaştırılmasının ardından Cumhuriyet Halk Partisi’nden milletvekili seçilen Kaboğlu, Can Atalay’ın tutukluğunun devamının YSK kararını hiçe saymak olduğunu ifade etti:
“Bu ‘Ben Yüksek Seçim Kurulu kararını tanımıyorum’ demek, YSK’nın seçimleri denetleyen, yöneten, bunun güvencesini sağlayan anayasal kurumun tahkir edilmesi demektir. Görev yine Anayasa Mahkemesi’ne düşüyor. Şu an Can Atalay’ın tutukluluğun devamı YSK kararını da hiçe saymaktır.”