Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen 702 sayfalık iddianamede, şüphelilerin zincirleme suç hükümleri kapsamında “icbar suretiyle irtikap”, “haksız mal edinme”, “nüfuz ticareti”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “iftira” suçlarından cezalandırılması istendi.
İddianamede, 11 ayrı bölümde ele alınan suçlamalara dayanak olarak çok sayıda tanık ve şüpheli beyanı, banka kayıtları, MASAK raporları, HTS analizleri ve dijital materyaller yer aldı.
İddianamede, belediye ile iş ilişkisi bulunan kişi ve şirketlerden yapılan yüksek tutarlı para transferlerinin banka kayıtlarıyla tespit edildiği, bu işlemlerin bir kısmının kira, bağış ve altın bozdurma açıklamalarıyla gerçekleştirildiği ancak mali incelemelerde bu açıklamaların ekonomik ve fiili karşılığının bulunmadığı belirtildi.
MASAK’tan temin edilen finansal veriler doğrultusunda Muhittin Böcek’in kişisel hesaplarına 2020-2025 döneminde 20 milyon lirayı aşan para girişleri olduğu ve döviz hesaplarının bulunduğu bilgisine yer verilen iddianamede, buna karşılık mal bildirimleriyle uyumlu bir altın hareketi tespit edilemediği kaydedildi.
Bazı ödemelerin ardından belediyeden hak ediş ve iskan işlemlerinin sonuçlandırıldığına ilişkin zaman uyumlu para transferleri bulunduğu, bu durumun icbar suretiyle irtikap iddiasını destekleyen deliller arasında yer aldığına işaret edildi.
İddianamede ayrıca, şüphelilere ait cep telefonu mesajları, ses kayıtları ve dijital materyallerin, tanık anlatımlarıyla örtüştüğü, BTK’dan alınan HTS kayıtlarının taraflar arasındaki yoğun ve düzenli iletişimi doğruladığı ifade edildi.
Mali bilirkişi raporları, banka dekontları, tapu kayıtları ve para hareketleri birlikte değerlendirildiğinde, bazı taşınmaz alımlarının kaynağı belirsiz gelirlerle gerçekleştirildiği aktarılan iddianamede, bu işlemlerin suçtan elde edilen gelirlerin aklanmasına yönelik olduğunun değerlendirildiği bildirildi.
İddianamede, Muhittin Böcek ve yakın çevresine ilişkin suçlamalara konu olaylar ayrıntılı şekilde anlatıldı.
Belediyeyle iş yapan bazı kişi ve şirketlerin, Belediye Başkanı ve yakınlarıyla kurdukları ilişkiler üzerinden çeşitli tarihlerde para transferleri gerçekleştirdiği kaydedilen iddianamede, bu süreçlerde belediyedeki görev ve yetkilerin nüfuz aracı olarak kullanıldığı iddia edildi.
İddianamede iş insanı M.Y. tarafından 30 Ekim 2024’te yapılan yüksek tutarlı para transferinin, önce Mustafa Gökhan Böcek’e ulaştırıldığı, ardından paranın bir kısmının üçüncü kişiler aracılığıyla fiziki teslim ve altın alım-satımı görüntüsü altında yeniden sisteme sokulduğu bilgisine yer verildi.