uruşmanın 1 Temmuz’a ertelenmesini değerlendiren CHP Lideri Özel, İBB ve Aziz İhsan Aktaş davalarının itirafçısı olan Adem Soytekin’in ‘tanık’ olarak dinlenmesi kararını eleştirdi. “Soytekin demiş ki ‘Bir şey duydum birinden.’ Gelsin anlatsın. Kimden duyduysa ona da sorulsun. En ufak bir şüphe kalmayana kadar soruşturulsun. Çünkü bu iş leke kaldırmaz ve CHP’nin kurultayı öyle lekelenebilecek bir kurultay değil. Genel başkanın demokratik bir yarışla değiştiği kurultaydır” dedi. “CHP’ye şantaj sökmez” ifadesini kullandı.
İş insanı Adem Soytekin, İBB’ye yönelik yolsuzluk iddiaları kapsamında açılan davanın tutuklu sanıkları arasında bulunuyordu. ‘Etkin pişmanlık’tan yararlanarak itirafçı olan Soytekin KİPTAŞ üzerinden “kurultay sürecinde etkili kişilere daire verildiği” iddiasında bulunmuş ve bir hafta önce tahliye edilmişti.
Türkiye’de ‘demokrasi’ ve ‘ekonomi’ konusunda büyük bir endişe kaynağı olan CHP’ye yönelik butlan davası bir kez daha ertelendi. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi heyeti duruşmada CHP 38. Olağan Kurultayı kapsamında İBB Davası kapsamında itirafçı olan Adem Soytekin’in tanık olarak dinlenmesine karar verdi. Duruşmayı 1 Temmuz’a erteledi.
MHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda şaibe yapıldığı iddiasına yönelik aralarında Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın bulunduğu 12 sanığın davasına bugün devam edildi. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Seçim Kanunu’na muhalefet’ suçundan süren dava kapsamında; eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş şikâyetçi, CHP 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise mağdur sıfatıyla yer alıyor. Duruşmada taraf avukatları hazır bulundu. Şikâyetçi vekili Av. Onur Yusuf Üregen; “Bu dava basit bir usulsüzlük davası değil. Demokratik iradenin parayla satın alınmak üzere kamu düzenine yönelmiş bir suçun yargılandığı davadır. Bazı delegelere sistematik bir şekilde maddi fayda sağlanarak irade yönlendirilmiştir. Kurultay iradesi kümülatif şekilde sakatlanmıştır. Bu şüphe götürmez bir gerçektir. Dava bireysel değil, kamusal bir nitelik taşımaktadır” dedi. Önceki duruşma hazır edilmesi kararlaştırılan sanık Özgen Nama’nın avukatı Onur Cingil; “Müvekkili hazır edecektik; fakat müvekkilim dün aniden sağlık sorunu yaşadı. Önceden biletini almıştık. Hastaneye giriş belgesini de veriyorum. Bir sonraki celse hazır edeceğiz” ifadelerini kullandı. Sanık Hüseyin Yaşar’ına avukatı isimlerini verdikleri tanıkların 11 Eylül’de dinlenmesi için Batman’da mahkeme tarafından tarih verildiğini belirterek bu ifadelerin bekletilmesini istedi.
İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan da tanık Murat Çultu’nun olay zamanında parti üyesi olmadığını belirterek; “Mahkemeyi yanıltmaya çalışmaktadır. Çultu’nun parti üyeliğinden ne zaman istifa ettiği hususunun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan sorulmasını istiyoruz. Öte yandan Kemal Çiftçi ve Kemal Ölmez’in partiden ne zaman ihraç edildiklerine dair kararın dosyaya istenmesini talep ediyoruz. Özgür Karabat ile kurultay sonrasında bu dosyadaki iddialara ilişkin görüşme yaptığını ve o esnada adı geçen Ali Abbas Ertürk’ün orada olduğunu beyan etmiştir Veysi Uyanık. Maddi gerçeğin ortaya çıkması için CHP PM üyesi Ertürk’ün tanık olarak dinlemesini istiyoruz” dedi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dosyaya gönderilen Aziz İhsan Aktaş iddianamesini değinen Çağlayan, “Dosyaya ilişkin işlemler ancak mahkeme tarafından yapılabilir. El çeltiği bir dosyayla ilgili usul işlemi yapması savcılık eliyle hem sanıklar hem de ilgisi olabilecek kişiler tarafından hukuki güvenlik hakkının ihlali niteliğinde olur. Bu nedenle gelen iddianameye istinaden herhangi bir muhakeme işleminin tesis edilmemesi talep olunur” ifadelerini kullandı. Avukat ifadelerinin ardından tanıkların dinlenmesine geçildi. Tanık Erzurum delegesi Erturan Alagöz “Delegeler herhangi maddi manevi bir talepte bulunmamıştır. Kurultay günü de bir para alışverişi gibi bir durum görmedim” dedi. Tanık ifadesinin ardından dosya savcısının mütalaası istendi. Savcı; İstanbul Başsavcılığı tarafından dosyaya gönderilen İBB davası iddianamesinde Adem Soytekin’in (İBB davasında itirafçısı) olaya ilişkin ifadelerinin bulunduğu ve bu nedenle de tanık olarak dinlenilmesini istedi. Adem Soytekin’in dinlenmesine itiraz eden Çağlayan, “İstanbul’daki davada Soytekin’in yalan tanıklık yaptığı beyanlarıyla ortaya çıkmıştır. Bu yüzden tanıklığına itiraz ediyoruz” dedi.
Mahkeme; Adem Soytekin’in dinlenmesi amacıyla SEGBİS’le hazır edilmesi için İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne talimat yazısı yazılmasına, Murat Çultu’nun parti üyeliğinin sorulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na sorulmasına karar verdi. Mahkeme davayı 1 Temmuz’a erteledi.