Mahkeme, sanıkların Beşiktaş Spor Kulübü taraftarı olduklarını, aralarındaki ilişkinin yalnızca takım sevgisi ve sosyal bağlardan kaynaklandığını vurguladı. Gerekçeli kararda, Çarşı grubunun herhangi bir hiyerarşik yapıya, görev dağılımına, organizasyon şemasına veya yasadışı faaliyetleri destekleyecek maddi kaynaklara sahip olmadığına kanaat getirildi. Ayrıca grubun silah mühimmatı bulundurmadığı ve gizlilik esaslarına dayalı bir yapı oluşturmadığı belirtildi.
Haziran 2013’teki Gezi Parkı protestolarına katılımlarına ilişkin yapılan değerlendirmede, Çarşı grubunun protestoları düzenleyen bir yapı içinde olmadığı ve yasadışı faaliyetlerde bulunmadığı ifade edildi. Mahkeme, sanıkların anayasal bir hak olan demokratik ifade özgürlüğü çerçevesinde protestolara katıldığını ve suç teşkil eden eylemlere karıştıklarına dair somut bir delilin bulunmadığını vurguladı.
“Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya Çalıştıkları” İddiası ReddedildiSanıklar hakkında yöneltilen, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya ve görevlerini yapamaz hale getirmeye çalıştıkları” iddiası da mahkeme tarafından reddedildi. Kararda, bu suçu işlemeye yönelik uygun vasıtalarla, yeterli plan ve organizasyonla hareket edildiğine dair kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak bir delil bulunmadığına işaret edildi.
Gerekçeli kararda, ceza hukukunun temel ilkelerinden biri olan “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine dikkat çekildi. Mahkeme, dava boyunca elde edilen delillerin suçun işlendiğini kanıtlamaya yeterli olmadığı sonucuna vardı ve sanıkların beraatine karar verdi.