Sosyal medya hesabı üzerinden kararı değerlendiren Sezgin Tanrıkulu, Türkiye’de uzun süredir kurum olarak bağımsız ve tarafsız bir yargının bulunmadığını savundu. Tanrıkulu, mahkeme heyetlerini eleştirerek, “Görevini yerine getiren farklı farklı heyetler var” ifadesini kullandı.
Tanrıkulu’nun açıklamasında en dikkat çeken vurgu, hukuk sistemindeki temel prensiplerin tersine döndüğü iddiası oldu. Tanrıkulu şu değerlendirmeyi yaptı:
“Ahmet Özer yargılamasında ortaya çıkan bir durumu da not etmek isterim: Ceza yargılamasında ispat yükü yer değiştirmiş durumda. Artık savcılar iddialarını ispat etmek zorunda değiller, yargılanan şüpheliler-sanıklar suçsuzluklarını ispat etmek zorundalar.”
Ahmet Özer’in yargılama sürecinde suçsuzluğunu her türlü kuşkudan uzak ve kesin olarak ispat etmesine rağmen beraat edemediğini belirten Tanrıkulu, kararın siyasi boyutuna da işaret etti. CHP’li yönetici, “Aslında ‘Heyet’, Ahmet Özer’in tahliye edildikten sonra kendisiyle görüşen, görüş alan ve bunları kamuoyuyla paylaşmaktan çekinmeyen siyasetçilere de ceza verdi” dedi.