Süreçte tarihi adımların atıldığını belirten Uçum, Türkiye’nin birlik ve ortak gelecek için çok daha güçleneceği bir döneme girdiğini ifade etti.
“Bu dönemin en önemli hukuk reformunun yeni anayasa olacağı artık çok daha net görülüyor” diyen Mehmet Uçum, Yeni anayasanın Türkiye’nin birlik içinde yükseliş dönemi için çok önemli bir dayanak olduğunu savundu. Türkiye’nin ilerlemesini istemeyen ve hazmedemeyen güçlerin olduğunu dile getiren Uçum çevrelerin yeni anayasayı karalama gayretleri olduğunu aktardı.
Yeni anayasa konusunda ileri sürülen gerçeğe aykırı iddiaların olduğunu kaydeden Mehmet Uçum, şunları aktardı: “Çarpıtmalardan birisi de ‘mevcut anayasanın maddeleri neredeyse tamamen değişti yeni anayasaya ihtiyaç yok’ iddiasıdır. 1982 Anayasasının yürürlükte 154 maddesi var. Bunların 103’ünün 58’inde hiç değişiklik olmadı, 45’inde tali değişiklikler yapıldı. Yani cari anayasanın üçte ikisi aradan geçen 43 yıla rağmen darbe ürünü olma özelliğini sürdürüyor. İlk dört maddenin esasları (devamlılık ilkesi dahil) korunacağından, yürütme ve yürürlük maddeleri de çıkınca geride kalan 97 maddenin gözden geçirilmesi, bazılarında esaslı değişiklikler yapılması, bir kısmının güncellenmesi, bir kısmının kaldırılması temel bir ihtiyaçtır. Değişiklik yapılmış 51 maddede ise elbette geliştirme ve yenileme ihtiyacı söz konusudur. Hal böyle iken ‘ilk dört madde hariç 1982 Anayasasının neredeyse bütün maddeleri tamamen değişti yeni anayasa hedefi gereksizdir’ görüşü tam bir boş ezber ve çarpıtmadır.”
Mevcut anayasanın daha kapsamlı değişiklikleri gerektiren bir yapıya ve içeriğe sahip olduğunu belirten Uçum, bu ihtiyacın da bundan sonra bir anayasa değişikliğiyle değil ancak yeni bir anayasa ile karşılanabileceğini savundu.
“Yine tam bir kara propoganda olarak ‘yapılan anayasa değişiklikleriyle anayasanın içeriği tümden yenilendi’ iddiası ileri sürülüyor” diyen Uçum, “Oysa 1982 Anayasası’nda yapılan değişikliklerin büyük bölümü revizyon değişiklikler oldu. Reform değişiklikleri kapsamında başkanlık sistemine geçiş, anayasal şikayet (bireysel başvuru) hakkı, sıkıyönetimin ve askeri yargının kaldırılması sayılabilir. Bunların haricinde (ilk 4 maddedeki esaslar tartışma ve değerlendirme dışı olmak kaydıyla) anayasanın tümüne yönelik kapsamlı bir reformcu değişiklik hiç olmadı” ifadelerini kullandı.
Öte yandan başkanlık sistemine ilişkin eksik kalan hususların tamamlanması ve geliştirilmesi gereken yönlerin düzenlenmesinin ihtiyacının tartışıldığını belirten Uçum, şöyle devam etti: “Yasamaya, yargı idaresine ve yüksek yargının oluşumuna ilişkin başkanlık sistemine de uygun olan ilave değişikliklerin yapılması gibi sistemsel gereklilikler gündeme getiriliyor. Yine hak ve özgürlüklerin geliştirilmesi, yeni haklara anayasada yer verilmesi gibi ihtiyaçlar da tartışmasızdır.”