KTÜ raporunda zemin incelemesinin yapılmadığı, kolondan değil kirişten donatı alınıp incelendiği gibi önemli eksiklikler olduğunu belirten avukatlar, raporun geçerliliğini sorguladı. Bu itiraz üzerine savcılık, 2024 Mart ayında İstanbul Teknik Üniversitesi’nden (İTÜ) yeni bir bilirkişi raporu talep etti. Ancak, üzerinden 10 ay geçmesine rağmen rapor gelmedi. Bunun üzerine savcılık, dosyanın sürüncemede kalmaması adına İTÜ’ye bir yazı göndererek dosyayı geri istedi ve rapor olmadan işlem yapılmasını talep etti.
Ilgım Apartmanı’nda ailesinin 82 depremzedesinin arasında bulunan Abdullah Eğilmez, konuya ilişkin Cumhuriyet’e açıklamalarda bulundu. Eğilmez, KTÜ raporunda sorumlulara yer verilmediğini, binanın 10 metre ilerisindeki 30 yıllık yapının ayakta kalırken, sadece 3 yıllık olan Ilgım Apartmanı’nın yıkılmasının normalleştirildiğini ve müteahhit ile yapı denetimcisinin raporla serbest bırakıldığını söyledi. Eğilmez, raporda görülen eksikliklerin bilimsel mütalaa ile net bir şekilde ortaya konduğunu belirtti.
Eğilmez, bir yıl önce hazırlanan mütalaanın dosyaya sunulmuş olmasına rağmen şüphelilerin tahliye edildiğine dikkat çekti. “Bir yıldır savcılık yeni bir rapor aldıramadı, hala bir iddianame düzenlenmedi ve 82 canın hesabı sorulamadı” diyen Eğilmez, sürecin hızlandırılmasını ve kusurlu olan kişilerin tutuklu yargılanmasını talep etti. Eğilmez, geride kalanların sadece adaletin tecelli etmesini beklediklerini ifade ederek, tüm sorumluların hak ettikleri cezaları almalarını istediklerini belirtti.
Savcılık, dosyanın sürüncemede kalmaması için İTÜ’ye tekrar yazı gönderdi ve yeni bilirkişi raporu olmadan dosyanın işleme konmaması gerektiğini vurguladı. Ancak, dosyanın bir yıllık süre zarfında ilerleme kaydedememiş olması, mağdur aileler ve kamuoyu tarafından eleştirilmeye devam ediyor. Bu durum, depremzedelerin ve kayıp yakınlarının adalet arayışını derinleştiriyor.