Karşıyaka Belediyesi, evi aynı zamanda iş adresi olan Avukat Büşra Elmalı’ya, iş yeri için çevre temizlik vergisi tahakkuk ettirmiş ve geriye dönük usulsüzlük cezası uygulamıştı. Elmalı, bu kararın haksız olduğu gerekçesiyle dava açtı. İzmir 4. Vergi Mahkemesi, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu’na atıfta bulunarak, bir ikametin iş yeri olarak kabul edilmesi için fiziki olarak kısmen ya da tamamen değiştirilmesi gerektiği yönünde karar verdi.
Mahkeme, kararında belediyenin sadece avukatın faal vergi mükellefi olmasından hareketle adresi “iş yeri” kabul ettiğini belirtti. Taşınmazda somut ilave ve değişiklikler yapıldığına dair herhangi bir tespitin yapılmadığına ve taşınmazın mesken olarak da kullanıldığına dikkat çekti. Kararda, “taşınmazın iş yeri olduğu hususunun somut verilerle kanıtlanamadığı” gerekçesiyle çevre temizlik vergisi ve usulsüzlük cezasının hukuka uygun olmadığına hükmedildi.
Konuyla ilgili açıklama yapan Avukat Büşra Elmalı, evden sadece bilgisayarını kullanarak çalıştığını ve herhangi bir toplantı ya da müvekkil görüşmesi yapmadığını söyledi. Çevre temizlik vergisini zaten su faturası içinde mesken olarak ödediğini belirten Elmalı, “Sırf bilgisayarla evinizde iş yapıp adres gösterdiğinizde çevre temizlik vergisi ödenmesi çok mantıksız” dedi. Elmalı, evde avukatlığa dair tabela veya özel bir düzenleme olmadığını, ortamın normal bir ders çalışma ortamı gibi olduğunu ifade etti.
Avukat Zümbül Nur Ezikoğlu ise kararın, müvekkilinin evini iş yeri olarak kullanmasından dolayı belediyeye ekstra bir külfet yüklemediği gerçeğini tescillediğini belirtti. Ezikoğlu, evden çalışan ve mesken niteliğini bozmayan tüm serbest meslek sahiplerinin, bu kararı emsal göstererek kendilerine yansıtılan iş yeri çevre temizlik vergilerine itiraz edebileceğini, bunun tüm home-office çalışanlar için çok önemli bir hukuki zemin oluşturduğunu ekledi.