Sinan Ateş davasıyla ilgili ANKARAGÜNDEM TV’de konuşan CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, ‘Bu dava Cumhur İttifakı’nı direkt olarak etkileyecek’ mesajını verdi.
Ceza hukukçusu olarak davayı incelediğini belirten Günaydın, iddianamenin eksikliklerini ve mahkeme sürecindeki tartışmaları eleştirdi. “İddianame, meseleyi kapatmaya yönelik hazırlanmış gibi görünüyor. Bazı temel bilgiler eksik ve muhatapların adları net bir şekilde belirtilmemiş. Bu durum, adil bir yargılama sürecine gölge düşürebilir” diyerek mahkeme sürecinin şeffaf ve tarafsız olması gerektiğine vurgu yaptı.
Mahkeme sırasında yaşananları da eleştiren CHP’li Günaydın, “Hakim, avukatların sorularına kısıtlamalar getirerek dava sürecini yönlendirmeye çalıştı. Bu durum, adaletin sağlanmasında ciddi soru işaretleri doğuruyor” şeklinde konuştu.
Ayrıca CHP’li Günaydın, davada yer alan sanıkların siyasi bağlantılarına dair ortaya atılan iddiaların doğruluğunun araştırılması gerektiğini savundu.
ANKARAGÜNDEM TV’de Elif Çakır ve Yıldıray Oğur’un sorularına yanıt veren Gökhan Günaydın, Sinan Ateş davasının ilk gününde büyük bir hayal kırıklığı yaşadığını ifade etti. Bu davanın MHP için hayati bir öneme sahip olduğunu söyleyen Günaydın davadaki gözlemlerini şöyle anlattı:
“MHP, bu dava sürecini ve bu dava süreciyle birlikte AK Parti’nin ilişkilendirilme biçimini, Cumhur İttifakı’nın geleceği açısından hayati buluyor. Ceza Hukukçusu olarak iddianameyi gördüğümde şunu söyledim; Bu iddianame meseleyi kapatmaya yönelik. Çok eksik yazılmış, muhattapların adı konulmamış, plakayı söylüyorsun ama plakanın sahibini söylemiyorsun. Plakayı mı yargılayacağım? Dünya kadar konular var hepsi ortada bırakılmış.
Sanıkların bu kadar uzun bir tutukluluk sürecinden sonra ifade değiştirmesi MHP’yi işin dışına çıkarmak için bir çaba. Avukatlar bu süreçte cezaevine gidip geldiler. Sinan Ateş davasının ilk günü benim için tam bir hayal kırıklığı. Ayşe Ateş’in avukatları sanıklara soru soruyor, hakim o anda hemen devreye girerek ‘böyle bir soru soramazsınız, biz kamuoyuna yansıyan iddialar üzerinden bir şey yapmıyoruz, ceza davası görmüyoruz ve o isimler bu dosyada sanık değiller’ diyor. Bırakın hakimin ipuçlarından yola çıkarak bir şey yapmasını avukatın sorduğu soruya dahi izin verilmedi. Hakim iddianame ile bağlı kalmaksızın başka araştırmalara girişebilir, bırakın ilave araştırmaya girişmeyi burada hakim mevcut ipuçlarını kapatıyor.