Gazeteci İsmail Saymaz’ın haberine göre, dava dosyasında bulunan delillerin eksikliği ve çelişkiler, özellikle Narin’in kaybolduğu gün olay yeri çevresindeki askeri üssün kamera kayıtlarının yetersiz alınmasıyla dikkat çekiyor. Olay günü saat 15.11’de en son okulun güvenlik kamerasına yansıyan Narin’in eve dönerken kaydedildiği ancak daha sonra askeri üssün kamera görüntülerinin yalnızca 18.00-19.30 saatleri arasındaki kısmının incelendiği belirtiliyor. Saat 15.00’ten itibaren görüntüler elde edilmiş olsaydı, cinayetin aydınlatılmasına yönelik önemli bir bilgi sağlanabileceği düşünülüyor.
Dava dosyasında en dikkat çeken unsurlardan biri de Nevzat Bahtiyar’ın çelişkili ifadeleri. Bahtiyar, ilk ifadesinde olay günü köyde olmadığını ve inşaat halindeki evinde elektrik işleriyle uğraştığını belirtmişti. Ancak daha sonraki ifadesinde, kardeşinin eşi Ayşe’nin kendisine 5 bin TL getirdiğini ve bu parayı elektrikçiye teslim etmek üzere Tavşantepe köyüne gittiğini söyledi.
Bahtiyar’ın çelişkili ifadeleri, olaya dair farklı bilgiler sunduğu için soruşturmanın seyrini etkileyebilecek nitelikte. Bahtiyar’ın köyde olup olmadığına dair net bir durum ortaya konulamazken, olay gününe dair verdiği bilgiler de şüphe uyandırıyor.
Narin’in babası Arif Güran, olayla ilgili delillerin toplanmasında askeri üs kameralarının yeterince incelenmediğini dile getirmişti. Ancak savcılık, baba Güran’ın açıklamalarını ‘adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ olarak değerlendirerek hakkında soruşturma başlattı. Basına demeç verdiği için savcılık tarafından sorgulanan baba Güran’a, katil olarak yalnızca Nevzat Bahtiyar’ı işaret etmesinin nedenleri soruldu. Baba Güran, açıklamalarının olayın aydınlanmasına yardımcı olmak amacı taşıdığını belirtti.
