Bektaş, sosyal medya hesabından yaptığı değerlendirmede, boşalan değil biriken enerji miktarının sorunlu olduğunu belirterek “Fay segmentlerinin yönleri, derinlikleri boyunca hız değişimleri, kilitlenme derinlikleri ve kilitlenme dereceleri tam bilinmiyor” dedi. Ayrıca 1766’dan bu yana enerji biriktirdiği varsayılan fay segmentlerinin parametrelerinin değişmediği varsayımına dikkat çekti.
Bektaş, bu hesaplamaların, Batı-Orta Marmara’da gözlemlenen enerji kaçağı (creep) gibi gerçekleri göz ardı ettiğini de vurguladı. Ardından yaptığı bir başka paylaşımda ise “Batı-Orta Marmara Fayı’nın creep yaptığı bilinmektedir” ifadesiyle bu durumu literatür referanslarıyla destekledi. Ayrıca, Adalar Fayı’nın sığ kilitlenmesi ve düşük sürtünme direnci nedeniyle, 1766’dan bu yana biriken enerjinin sanılandan daha az olacağının bilimsel bir gerçek olduğunu belirtti.
Bektaş, San Andreas Deprem Tahmin Çalışma Grubu’nun (UCERF3) 2013–2014 yıllarında yaptığı gibi, creep yapan faylar için deprem bütçesinin (beklenen büyüklüğün) daha düşük hesaplandığını hatırlatarak, Marmara’da yapılan hesaplarda bu tür düzeltmelerin yapılmadığını ifade etti.