İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin 31 Temmuz 2025 tarihinde verdiği hak ihlali kararını uygulamama gerekçesi olarak, yüksek mahkemenin “yetki sınırlarını aştığını” savundu.
Anayasa Mahkemesi, Temmuz ayında Tayfun Kahraman’ın “adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine” oybirliğiyle hükmetmişti. AYM’nin 17 Ekim 2025’te Resmi Gazete’de yayımlanan gerekçeli kararında, Kahraman’ın eylemleri ile dava konusu şiddet olayları arasında somut bir bağ kurulamadığı vurgulanmıştı.
Yüksek Mahkeme, bu gerekçelerle hak ihlalinin tespiti ve yeniden yargılama yapılması için dosyayı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri göndermişti.
2013 yılında başlayan Gezi Parkı protestolarıyla ilgili olarak açılan davada, Tayfun Kahraman 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. AYM kararına rağmen yerel mahkemenin yeniden yargılama ve tahliye taleplerini reddetmesiyle Kahraman, cezaevinde kalmaya devam edecek.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin “hak ihlali” kararını neden uygulamadığını detaylı bir şekilde açıkladı. Mahkeme, AYM’nin bu kararıyla “yetki sınırlarını aştığını” savundu.
Kararda, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararlarına atıfta bulunularak, AYM’nin “süper temyiz makamı” gibi hareket ettiği belirtildi. Mahkemenin gerekçesinde şu çarpıcı ifadeler yer aldı:
“Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuruda, olağan kanun yollarında incelenmesi gereken konularda inceleme ve değerlendirme yapılamaz. Zira Anayasa Mahkemesi temyiz veya istinaf mercii değildir. Anayasa Mahkemesi ‘süper temyiz’ mahkemesi de değildir.