148 kişi hayatını kaybettiği Hamidiye Sitesi davasında mütalaa: 16 sanık için 22 yıl 6 aya kadar hapis talebi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 69 kişinin hayatını kaybettiği ve 8 kişinin hapis cezası aldığı Kahramanmaraş’taki Güneşli Kocabaş Sitesi 7. Blok davasında beklenen kararını açıkladı. Bu karar, benzer durumdaki yüzlerce deprem dosyası için de “bozma” yolu açmış oldu.
T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine göre, karar metninde Yargıtay, yerel mahkeme ve istinafın eksik inceleme yaptığına hükmederek şu emsal niteliğindeki taleplerde bulundu:
Grafoloji Uzmanı Şartı: KTÜ’den gelen 12 ayrı rapora 7 bilirkişinin imzalarının kopyala-yapıştır yöntemiyle atıldığı iddialarına karşı, raporlardaki imzaların Adli Tıp Kurumu veya grafoloji uzmanlarınca incelenmesi istendi.
Yeni Uzman Heyeti: İmar affının etkisi, binaların yapım tarihindeki mevzuata uygunluk ve zemin etüdü gibi hayati konuların aydınlatılması için İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ), Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) veya başka bir teknik üniversiteden yepyeni bir bilirkişi heyeti oluşturulması talep edildi.
Toptancı Ceza Mantığına Son: Sanıkların eylemlerinin ortak biçimde değerlendirilemeyeceği, her bir sanığın hangi davranışı ile yıkıma nasıl yol açtığının (nedensellik bağı) ayrı ayrı ve teknik verilere dayalı olarak gerekçelendirilmesi gerektiği vurgulandı.
İstinafa “Duruşma Aç” Uyarısı: Bölge Adliye Mahkemelerinin (İstinaf) böylesine kritik itirazların (sahte imza, yetersiz rapor) olduğu dosyalarda, evrak üzerinden değil, bizzat duruşma açarak maddi gerçeği araştırması gerektiği ifade edildi.
Yargıtay’ın kararını değerlendiren Hukukçu ve İnşaat Mühendisi Levent Mazılıgüney, kararı “yetersiz ama önemli bir başlangıç” olarak nitelendirdi. Deprem yargılamalarının asıl amacından uzaklaştığını belirten Mazılıgüney, paket programlardan alınan çıktıların “değişmez gerçeklik” kabul edildiği sisteme tepki gösterdi.