Kadının iddialarına göre, kocası düzenli olarak kumar oynuyor, bu alışkanlığı nedeniyle evliliği ekonomik açıdan zora sokuyordu. Ayrıca koca, eşine fiziksel şiddet uyguluyor ve ailesinin evliliklerine müdahale etmesine sessiz kalıyordu. Bu gerekçelerle kadın, Ankara 7. Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma talebinde bulundu ve hem maddi hem de manevi tazminat istedi.
Koca ise karşı dava açarak, eşinin iddialarının asılsız olduğunu, kendisine sevgi ve saygı göstermediğini, evlilik birliğinin getirdiği görevleri yerine getirmediğini, akrabalarıyla görüşmediğini ve kendisini aşağılayarak başkalarıyla kıyasladığını öne sürdü. Bu nedenle koca da boşanma talebinde bulunarak, lehine tazminat talep etti.
Ankara 7. Aile Mahkemesi, tarafların sunduğu deliller ve tanık beyanları doğrultusunda kararını verdi. Mahkeme, kocasını ağır kusurlu buldu; çünkü koca, kumar alışkanlığı nedeniyle evliliği ekonomik sıkıntıya sokmuş ve aile içi şiddet uygulamıştı. Mahkeme, kadının ise kocasının akrabalarıyla görüşmek istememesi, onlara kötü davranması ve ev işlerini ihmal etmesi nedeniyle az kusurlu olduğuna hükmetti. Sonuç olarak, mahkeme tarafların boşanmasına ve kocanın, az kusurlu sayılan kadına 60 bin lira maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verdi.
Yerel mahkeme kararına itiraz edilmesi üzerine dosya, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi, eşler arasındaki kusur oranlarının eşit olduğuna karar vererek, boşanma kararını onadı ancak kadına verilen maddi ve manevi tazminat kararını kaldırdı. Mahkeme, her iki tarafın da eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle tazminat ödenmesine gerek olmadığına hükmetti.
Dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşınmasıyla, temyiz incelemesi yapıldı. Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığını tespit etti ve kararı oy birliğiyle onadı. Yargıtay’ın verdiği kararda, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına uyulduğu, kararın gerekçelerinin usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Bu doğrultuda, Yargıtay, temyiz isteminin reddine hükmederek, kadının tazminat talebini reddetti.