Sözcü’den Erdoğan Süzer’e konuşan Prof. Dr. Kemal Çevik’in açıklamalarına göre, Çevik’in temel iddiaları varlık yönetim şirketlerinin yasal statüleri ve işleyiş biçimleriyle ilgili ciddi soru işaretleri barındırıyor. İşte Prof. Çevik’in borçlulara umut veren o tezleri:
“VYŞ’ler Kanunla Değil Yönetmelikle Kuruldu, Bu Onları Hükümsüz Kılar!”:
Prof. Çevik’in en can alıcı iddiası, Türkiye’deki varlık yönetim şirketlerinin kanunla değil, BDDK’nın bir yönetmeliği ile kurulmuş olması. Çevik’e göre, bu durum şirketlerin hukuki varlığını temelden sakatlıyor ve dolayısıyla tüm işlem ve eylemlerini “hükümsüz ve geçersiz” hale getiriyor.
“Tüzel Kişilikleri Yok, Dava Açamaz, Haciz Gönderemezler!”:
Bu şirketlerin hukuken tam anlamıyla bir “tüzel kişiliğe” sahip olmadığını öne süren Prof. Çevik, bu nedenle dava açma veya haciz gönderme gibi yasal yetkilerinin de bulunmadığını savunuyor.
“Dayandıkları Dijital Veriler de Hukuki Değil!”:
Çevik, dijital bankacılığın da kanunla kurulmadığını, bu şirketlerin tüm işlemlerinin ve borç takiplerinin dayandığı dijital delillerin ve çekirdek bankacılık sistemi verilerinin de hukuki geçerliliğinin tartışmalı olduğunu belirtiyor. Kendi yazdığı “Çekirdek Bankacılık Sistemi Hukuki Yaklaşımı ile Banka Hukuku” kitabında bu sorunlara dikkat çektiğini ifade ediyor.
“Kurullar Bağımsız Değilse Kararlar da Şaibelidir!”:
Prof. Çevik, bankaların borçlarını bu varlık yönetim şirketlerine devrederken karar alan kurulların bağımsızlığının da sorgulanması gerektiğini, BDDK’daki görevi sırasında hukuka aykırı kararlar alındığına şahit olduğunu (örneğin, bir bankaya 1.2 trilyon lira kaynak sağlanması) ve bu tür durumların borç devirlerini de geçersiz kılabileceğini ima ediyor.