Avukat Çisil Tuana Tezsever Yargıtay tarafından verilen malvarlığı kararıyla alakalı ehemmiyetli açıklamalar yaptı. Tezsever mevzu ile alakalı şu açıklamaları yaptı; ‘Karar eşlerin malvarlıklarının devrinde değişik eşin rızasının aranması ile alakalı tertip etmede baskı oluşturur.’ Yargıtay tarafından alınan karara göre kadın, eşin üstüne kayıtlı olan Aydın Didim ilçesindeki taşınmaz ve banka hesapları ile alakalı yetkilerin hudutlandırılması ile alakalı dava açtı ve duruşma kabul etti. Davalı erkek istinaf müracaatı yaptı ve Gaziantep Bölge Adliye Duruşması 2. Hukuk Dairesi şikayetçi kadının ekonomik varlığı riske düştüğünü kanıt edemediği için duruşmanın kararını kaldırdı. Dava ile alakalı temyiz analizi yapıldı ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi şikayetçi kadını haklı bulup istinaf kararını bozdu.
Daire tarafından verilen karara göre Türk Medeni Kanunu 199. madde kapsamında ailenin ekonomik varlığının korunması ya da konutluluk birliğinden doğan mali mükellefliklerin yerine getirilmesi için eşlerden birinin isteğine göre malvarlığı bedelleriyle alakalı kararların ancak eşin rızasıyla verilebileceği belirtildi. Avukat Çisil Tuana Tezsever mevzu ile alakalı şu lafları söyledi; ‘4421 rakamlı Türk Medeni Kanunu kapsamında erkeğin konutluluk birliğinin reisi olduğu ile alakalı kararların kaldırılmasıyla birlikte aile birliğinde eşlerden birinin dominantlığına dair kavrayış vazgeçildi. Konutluluk birliğinin reisinin koca olduğu ile alakalı tertip etmenin yürürlükten kalkmasıyla eşlerin aile içinde denkliğinin sağlanması için edinilmiş mülklere katılma rejimi geldi. Bu tertip etmeyle beraber ekonomik olarak eforsuz olan kadını gözetmek, aile işleri ile uğraşan, konut işlerini yapan kadının aile mülkünden hisse alması amaçlandı. İstinaf duruşmasının red kararı vermesine karşın Medeni Kanun Aile Hukuku kitabında konutluluk birliği içinde edinilen mülklerin ortak olması ve eşlerin aile giderlerine katılması ve aile ferdinin sahip olduğu hayat standartlarını devam ettirmelerine dayanakçı olacak biçimde davranmalarıyla alakalı karar verildi. Yargıtay tarafından verilen karar konutluluk birliğinin devamını ve aile fertlerinin refahını sağlamak için özgür bir yorumda bulunulmasının önünü açtı. Yargıtay tarafından verilen bu kararın devamı kazançsa eşler aile fertlerinden mülk kaçırmak için malvarlığı devrinin önüne geçilmesi için davalar açılmaya başlanacak. Bu davaların rakamı çoğalacak ve malvarlığı devrinde değişik eşin rızasının aranması ya da değişik eşin haberdar olması ile alakalı tertip etmeyle beraber baskı oluşacaktır. Aile birliğinin devamı ve eşlerin aile birliği içinde malvarlığı üstünde denk hakları olması ile alakalı ehemmiyetli bir karar verildi.’
