Numan Kurtulmuş’un Anayasa’nın 3. madde değerlendirmesine nasıl bakıyorsunuz” sorusuna Temelli, “Anayasa tartışmaları doğru yerden başlamadı. İlk 4 maddeyi öncelikli mesele olarak ele almak yerine nasıl bir anayasa meselesiyle başlamak, toplumla ile birlikte bu tartışmaları sürdürmek gerekirken, bunu kısır tartışmalarının içine sürüklemek maddelere boğmak bence ‘nasıl bir anayasa tartışmasının’ önünü tıkamak anlamına geliyor. Herkes sivil anayasa çağrısı yapıyor fakat 12 Eylül ruhundan kurtulmak lazım bunu için. Toplumla beraber anayasa yapacaksanız o zaman şimdiden anayasa formunu belirleyip bunu maddeler sürdürmek değil nasıl bir toplum sözleşmesi tartışmalarını öncelemek gerekir” yanıtını verdi.
Koçyiğit ise aynı soruya ilişkin şunları söyledi:
“Hükümetin kafası karışık. Meclis Başkanı başka bir şey söylüyor. Sarayın hukuk danışmanı başka bir şey söylüyor… ‘AKP niçin anayasa yapmak’ istiyor sorusuna hiçbirimiz ‘şu gerekçeyle ilgili’ diye yanıt veremiyoruz. Ortadaki tek tartışma ‘niçin 12 Eylül anayasasından kurtulmak’ Biz de kurtulmak istiyoruz ama bugün tartışmayı bu kadar kapalı yürütmek sadece niyet beyanlarının yol aldırmadığı açık ve net. Bir usul tartışmasına ihtiyacımız var. Meclis Başkanı’nın ilk tur ziyaretleri açısında anayasanın nasıl olacağına dair tartışma yok. Toplumun farklı kesimleriyle buluşacak mısınız, bütün siyasi partilerin görüşlerini alacak mısınız, işçi sendikalarının görüşünü alacak mısınız. Toplumun bağrından çıkan yeni bir anayasamız mı olacak, yoksa sarayda pişen ‘böyle bir taslağımız var ne diyorsunuz’ denilen bir taslak mı olacak. Yanlış yerden başlandı anayasa tartışmalarına. Maddeler üzerinden yürütülen bir tartışma ‘nasıl anayasa yapılamayacak’ tartışmasıdır. Şu anda gördüğümüzde nasıl anayasa yapılamaz. Kırmızı çizgilerin olduğu yerde uzlaşı olmaz. Kırmızı çizgilerle işe başlarsanız o çizgileri değiştiremezsiniz. Meclis Başkanı ikinci tur görüşmelerini yöntem üzerine yapacağını ifade etti. Henüz yöntemi konuşmamış ikinci tur görüşmelerine başlamamışken Meclis Başkanı’nın madde üzerinden tartışma yürütmesi süreci akamete uğratan bir durum.”
”İmralı ile Kandil arasındaki telefon trafiği iddiaları ve DEM Parti sorumluluk almak için sürecin neresinde” sorusu üzerine Temelli, DEM Parti Eş Genel Başkanı Tuncer Bakırhan’ın Diyarbakır mitinginde dün konuya ilişkin açıklama yaptığını hatırlatarak şunları söyledi:
“Herhangi bir görüşme başladı mı başlamadı mı, bunlarla ilgili biz de bir bilgi yok. Bizim dışımızdaki gelişmelerle üzerine yorum yapmamız mümkün değil. Biz DEM Parti olarak durduğumuz yerden açıklamalar yapıyoruz. Bu konuda İmralı muhataptır. Bir çözüm sürecinden bahsedilecekse, bir süreç başlayacaksa buyrun İmralı orada ama ikinci muhatap, adres daha vardır, o da Meclis’tir. Biz de bu Meclis’in partisiyiz ve bu ortak muhataplığa çözüm sürecine olan katkımızı belirleyecek tam da adresiyiz. Önümüzdeki süreçte eğer gerçekten bir müzakere, görüşme trafiği başlayacaksa Kürt meselesinin demokratik çözümüne doğru adımlar atılırsa DEM Parti sorumluluk almaya hazırdır.”
Bahçeli’nin DEM Parti gurubu temsilcileriyle tokalaşmasını da “normal ve olağan” olduğunu söyleyen Temelli, “Olağan olmayan son yıllarda yaşanan Türkiye siyasetindeki süreçti. 10 yıldır bu ülkede çöktürme planı var. Hukuk tanımazlık var ve giderek otoriterleşen ve toplumun beklediği demokratik sürecin önünü tıkayan süreç var” dedi.
Yorumlar kapalı.