Özlem Bayraktar Apartmanı’nın üçüncü duruşması, 5 Aralık’ta Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık ile 4 tutuksuz sanık, depremde yakınlarını kaybedenler ile taraf avukatları katıldı.
ANKA Haber Ajansı muhabiri, sanıkların ve avukatların savunma tutanaklarına ulaştı. Müşteki avukatlarından Emine Nalçacı, dosyada asli kusurlu olarak belirtilmesine rağmen tutuklu yargılanmayanların olduğuna dikkati çekerek, “Biz alacakları muhtemel ceza emsal dosyalardaki yerel mahkeme ve Gaziantep BAM kararları gözetilerek tutuklu yargılanmalarını talep ederiz” dedi. Avukat Nalçacı, Özlem Bayraktar Apartmanı’nın yıkılma anını ve enkazını gösterir videoyu mahkemeye sundu.
Nalçacı, binanın yeni olmasına rağmen depremin ilk saniyelerinde yıkıldığını belirterek, sanıkların “olası kasttan” ek savunmalarının alınmasını talep etti. Nalçacı, “Geçen celselerde Beyza Aygün Bağdatlı’nın ve Kadir Atmaca’nın savunmaları sadece göstermelik ve formalite olduğu yönündeki ikrarları dosyamız bakımından sanıkların olası kast ile hareket ettikleri yönünde başlı başına kusurdur. Bu hususunda değerlendirilerek özellikle şantiye şefi olan ve ilgili dönemdeki yürürlükte olan yönetmelik kapsamında müteahhit ile birlikte inşaattan bizzat sorumlu olan şantiye şefinin tutuklu yargılanmasını talep ederiz. Yine tutuklu sanık Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ederiz” dedi.
Tutuklu sanık müteahhit Kadir Atmaca savunmasında, 6 Şubat depremlerinde ölenlere rahmet dileyerek, “Özlem Bayraktar Apartmanı’nda 6 kişi kusurludur ancak sadece ben tutuklu olarak yargılanıyorum. Asli kusur varsa adli kontrollü sanıkların tutuklanmasını talep ediyorum. Asli kusur yoksa tahliyeme karar verilmesini talep ediyorum” diye konuştu.
Tutuksuz sanık yapı denetim şirketi yetkilisi Nevzat Bol, önceki savunmalarını tekrar ederek, “Uygulama denetçisi Mehmet Kara savunma dilekçesi verilmiştir. Bu dilekçenin 8 ve 9 ekinde bulunan belgelerdeki ad ve soyadım yazılarak atılan imzalar bana ait değildir. Söz konusu imzaların mahkeme başkanın takdiren karar vermesi halinde Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tarafımdan alınmış olan ıslak imzalar ile karşılaştırılması için rapor aldırılmasını talep ediyorum” dedi.
Tutuklu müteahhidin avukatı: Deprem yönetmeliğinin ö görmediği hususların sanıklar tarafından öngörülmesi beklenemez
Tutuksuz sanıklardan Hikmet Doğanay, Mehmet Numan Aydoğan ve Beyza Aygün Bağdatlı da önceki savunmalarını tekrar etti.
Sanık Kadir Atmaca’nın avukatı Ahmet Güneş ise şöyle konuştu:
Yorumlar kapalı.