Hakan Kara, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda şu ifadelere yer verdi:
“Bizim ülkemizde toplam varlıkların yüzde 90’ından fazlasını gayrimenkul, altın, hisse senedi ve döviz oluşturuyor. Yüksek (reel) faiz genelde bu araçların tümünün getirisini olumsuz etkiler. Faizde duran para bunların yanında devede kulaktır. Dolayısıyla yüksek reel faiz toplamda varlıklı grubu daha olumsuz etkiler.”
Kara ayrıca düşük gelirli kesimlerin faiz altında ezildiği yönündeki yorumlara karşı, “ Bu kesimin ezilmesinin esas nedeni ücretlerin baskılanarak alım gücünün düşmesidir. Semptomla kök nedeni birbirine karıştırmayalım.” ifadelerini kullandı.
Kara’nın bu açıklamaları, sosyal medyada birçok kişinin tepkisini çekerken bazı ekonomistler de paylaşımı eleştirdi. Eleştirilerin odağında, yüksek faizlerin özellikle düşük gelirli kesim üzerindeki etkilerinin göz ardı edildiği görüşü yer aldı.
Gelen tepkilere karşı Kara, şu savunmayı yaptı:
“Toplumun yanlış/eksik algısını tepki çekme pahasına düzeltmeye çalışmak mı yoksa yanlış algıyı popülist bir şekilde körüklemek mi daha doğrudur?”
Ekonomist İris Cibre, yüksek faiz tartışmalarına ilişkin sosyal medyada yaptığı açıklamada Prof. Dr. Hakan Kara’nın görüşlerine katılmadığını belirtti. Cibre, konut sahipliği oranının yüzde 56 olduğunu ve çoğu kişinin oturduğu evin reel değer kaybını önemsemediğini, bunun daha çok yüksek gelir gruplarını ilgilendirdiğini vurguladı. Borsada ise portföylerin yüzde 82’sinin yalnızca binde 2,9’luk bir kesimin elinde olduğuna dikkat çekerek, küçük yatırımcıların genellikle zarar ettiğini ifade etti.
Cibre, kredi ve kart borçlarındaki ciddi artışa işaret ederek, takipteki borçların 122 milyar TL’ye ulaştığını ve yıllık yüzde 172 artış gösterdiğini belirtti. Bu borç krizinin nedeninin yalnızca gelir kaybı olmadığını, yüksek faizin de borç ödeme imkanlarını her geçen gün zorlaştırdığını söyledi. Cibre, yüksek faizin toplumsal eşitsizlikleri derinleştirerek borç ödeyemez durumda olan geniş bir kesim yarattığını ifade etti.
