Kendi adına çekilmiş bir kredi nedeniyle bankanın tahsilat talebiyle karşılaşan bir vatandaş, Ankara Tüketici Mahkemesi’ne başvurdu. Adına 100 bin lira kredi çekildiğini ek hesabından 49 bin 437 lira kullanıldığını iddia etti.
NTV’ye mahkemenin verdiği karar ile ilgili konuşan Avukat Umut Metin, bu kararın tüm davalar için emsal teşkil etmeyeceğini vurguladı. Metin, “Bankanın güvenlik örneği almadığı sonucuna erişiliyorsa, bankanın müşterinin zararını karşılaması gerekecektir. Bu olağan, beklenen bir durumdur. Bağlayıcı bir kararın olabilmesi için bunun Yargıtay iştihadini birleştrime şeklinde tezahür etmesi gerek. Bir yerel karar sadece o dosyanın tarafları için geçerlidir.” açıklamasında bulundu.
Mahkeme, vatandaşın borçlu olmadığı kararına vardı. Mahkeme, yapılan incelemelerin ardından vatandaşın iddiasını haklı buldu ve bankanın bu durumdan sorumlu olduğunu belirledi. Mahkeme, bankanın yeterli güvenlik önlemi almadığına karar vererek, vatandaşın borcu ödemek zorunda olmadığına hükmetti.
