Anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar hakkında “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan açılan davada, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi 28 Aralık 2024’te üç sanığa ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise 4 yıl 6 ay hapis cezası vermişti. Karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından 26 Mayıs 2025’te onanırken, Enes Güran avukatları aracılığıyla Yargıtay’a 102 sayfalık temyiz dilekçesi sundu.
Enes Güran’ın avukatları Mahir Akbilek ve Muhammet Fatih Demir tarafından hazırlanan 102 sayfalık temyiz dilekçesinde, Nevzat Bahtiyar’ın çelişkili ifadelerde bulunduğu belirtildi. Dilekçede, Bahtiyar’ın 269 ifadeden sadece kendisinin kasten öldürme fiiline dair açıklama yaptığı, ancak 7 ayrı beyanında çelişkiler bulunduğu belirtildi. Bahtiyar’ın Salim Güran’ı fail gösterirken, diğer sanıkların da Bahtiyar’ı suçlu gösterdiği vurgulandı. Dilekçede, “Hiçbir sanık kasten öldürme suçlamasını kabul etmedi, masumiyetini savundu” denildi.
Dilekçede, Enes Güran’ın tutuklanma gerekçelerinden jandarma tutanaklarının hukuka aykırı olduğu iddia edildi. Tutanakları imzalayan jandarma personelinin şahit olmadan imza attığı, CMK madde 210’a aykırı olarak tutanakların duruşmada okunduğu ve asıllarının ibraz edilmediği belirtildi. “Kadınlar kavgası” ve “Enes’e nasıl yardımcı olabilirim” başlıklı tutanakların zabıt mümzilerinin dinlenmediği ifade edilerek, bu tutanaklara dayalı kararların geçersiz olduğu savunuldu.
Dilekçede, Enes Güran’ın kız kardeşi Narin’i çok sevdiği, kaybolduğunu bildiği halde arama çabası gösterdiği, kamera kayıtlarıyla sabit olduğu vurgulandı. “Enes’in Narin’i öldürme veya öldürülmesine seyirci kalma motivasyonu, sebebi ve gerekçesi yoktur” denilerek, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ve Narin’in hatırasına zarar verdiği öne sürüldü.
Enes Güran’ın Yargıtay’a yaptığı temyiz başvurusu, davanın seyrini değiştirebilir.
Yorumlar kapalı.