2012’den itibaren şirkette çalışmaya başladığını belirten Aras, genel müdürlük yetkisinin yalnızca ruhsat işlemleri için verildiğini, fiilen böyle bir yetki kullanmadığını iddia etti. Yazılım, kamera sistemleri, bilgisayar güvenliği ve satış fiyatlarıyla ilgilendiğini ifade eden Aras, “Ben otelde yarı zamanlı bulunuyordum. Yarı zamanlı gelen birinin otelin her işinden sorumlu tutulması gerçekçi değil” dedi.
Sanık, işleyişin kendisi üzerinden yürütüldüğüne dair tanık beyanlarını ise “Bana genel müdür diye hitap edilmezdi, herkes damat olduğum için bir şeyler sorardı ama asıl yetkili kayınpederimdi. Onun bilgisi olmadan hiçbir şey yapılmazdı” diyerek yanıtladı.
Olay günü otelde eşi ve çocuğuyla birlikte 727 numaralı odada kaldığını söyleyen Aras, yangını eşi fark ettikten sonra kapıyı açtığında yoğun dumanla karşılaştığını belirtti. “Hemen eşime kızımızı almasını söyledim. Koridora çıktığımızda her yer dumandı. Aşağıya inerken bir çocuk gördük, eşim onu da alarak birlikte dışarı çıktık” dedi.
Yangından sonra tekrar içeri girmeye çalıştığını ancak yoğun dumandan dolayı bunu başaramadığını da belirten Aras, “Resepsiyona gidemedim, camdan kayınvalidemi gördüm ama yardım edemedim. Çok üzgünüm” dedi.
Savunmasında denetim süreçlerine ilişkin de konuşan Aras, olaydan bir gün önce yapılan denetimde otelin tüm katlarının kontrol edildiğini ve bazı eksiklerin kendilerine iletildiğini söyledi. Ancak kendisinin bu denetimlerin içeriğinden habersiz olduğunu savunarak, “İtfaiye raporuyla ilk defa o gün karşılaştım. Konunun teknik boyutunu bilmediğim için yapılması gerekenleri ilgili kişilere aktardım” dedi.
Aras, otelde bulunan güvenlik kameralarının tüm söylediklerini doğrulayacağını da ekledi.
Yorumlar kapalı.