İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, 4 tutuklu sanık, bazı tutuksuz sanıklar ve müştekiler ile tarafların avukatları katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ve müştekiler ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Mahkeme başkanı, celse arasında ek bilirkişi raporunun geldiğini bildirdi. Raporda “iş kazası” olarak tanımlanan yangının, “öngörülebilir, engellenebilir ve basit tedbirlerle sonuçları yok edilebilir nitelikte olduğu” belirtildi.
Sanıkların kusur durumlarına da yer verilen raporda, “Yüksek tutuşma kabiliyetine sahip yanıcı malzemelerin bulunduğu ortamda gerekli özen ve dikkati göstermeksizin ve kişisel koruyucu eleman kullanmaksızın çalışma yapılması ve kaynak işlemi sırasında gerekli soğutma işleminin yapılmaması dava konusu yangının kök sebebi olduğu” tespiti yer aldı.
Raporda, sanık Şehzade Şekergümüş’ün eylemleri ile sanıklar Mehmet Menduh Ceylan ve İsmet Şen’in birinci derecede asli etkili olduğu ifade edildi.
Sanık İbrahim Bildirici’nin olayda ikinci derecede asli etkili, sanık Çağatay Altunel’in eylemlerinin çalışanı Ahmet Meddus’un vefatı olayında birinci derecede tali etkili, sanık Kahraman Erdem’in eylemlerinin, çalışanı Ahmet Sever’in vefatında, birinci derecede tali etkili olduğu vurgulanan raporda, maktul Ramazan Alpan’ın eylemlerinin kendisi ve çalışanları Efe Demir, Mahmut Emin Kaya, Muhammet Ali Yıldırım ve Onur Aladağ’ın vefatları olayında birinci derecede tali etkili olduğu ifade edildi.
Raporda, maktul Ahmet Sever’in de birinci derecede asli etkili olduğu, sanıklar Fatma Dörtgül, Sibel Çelik ve Dursun Çelik’in ise kusursuz olduğu kaydedildi.
Masquerade Club isimli iş yerinin çalışma ruhsatında yazan faaliyeti sırasında olayın meydana gelmediği, işletmenin tamirat-tadilat işlemleri yapıldığı şantiye ortamındayken yangının çıktığı değerlendirilen raporda, kamu görevlilerinin kusur ve sorumluluklarının “idare hukukunu ilgilendirdiği ve değerlendirme harici tutulmasının uygun olacağı belirtildi.
