Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, kaza tespit tutanağında davacı aracının sürücüsünün A.A. olarak yer aldığını, ancak gerçekte direksiyonda davacının bulunduğunu iddia etti.
Davacının kaza tarihinde ehliyetsiz olduğunu öne süren davalı taraf, davacının sınava hazırlık sürecinde eşiyle birlikte araç kullanma pratiği yaptığı sırada kazanın yaşandığını savundu.
Davalı, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın davacının tecrübesizliğinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini talep etti. Yerel mahkeme, bu savunmaları dikkate alarak davayı reddetti. Bunun üzerine davacı taraf kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay incelemesinde, bilirkişi raporundaki kusur tespitine işaret edilerek şu ifadelere yer verildi:
Kararın gerekçesinde, kaza tespit tutanağı ve uzman bilirkişi raporuna vurgu yapılarak şu tespitler yapıldı:
Yorumlar kapalı.