Kamuoyunda “çirkin davası” ismiyle geniş yankı uyandıran davanın ikinci oturumu Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ekrem İmamoğlu ve müşteki Serkan Şahin’in katılmadığı duruşmada, tarafları avukatları temsil etti. Mahkeme heyeti, tarafların taleplerini ve sunulan belgeleri inceledikten sonra dosyanın karara bağlanmasına hükmetti.
Sürecin geçmişine bakıldığında, 27 Şubat tarihinde yapılan ilk duruşmada İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat önemli açıklamalarda bulunmuştu. Müvekkilinin sarf ettiği sözlerin bir suç unsuru teşkil etmediğini düşündüklerini vurgulayan Polat, buna rağmen yasal haklar çerçevesinde ön ödemenin gerçekleştirildiğini belirterek davanın düşürülmesi talebinde bulunmuştu.
Cumhuriyet Savcısı da esas hakkındaki mütalaasında savunmanın talebine paralel bir görüş bildirdi. Savcılık, ön ödemeye ilişkin makbuzun dosyaya sunulduğunu teyit ederek, Türk Ceza Kanunu’ndaki ilgili usul hükümleri uyarınca davanın düşürülmesi yönünde görüş sundu. Talepleri değerlendiren mahkeme, ön ödeme şartının gerçekleşmiş olması sebebiyle yargılamayı sonlandırdı.
Bu karar, Ekrem İmamoğlu’nun benzer bir hukuki süreci daha önce deneyimlemiş olması açısından dikkat çekiyor. İmamoğlu hakkında, “kent uzlaşısı” soruşturması kapsamında adliyede bulunduğu sırada görevli iki savcıya hakaret ettiği iddiasıyla “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlamasıyla bir dava daha açılmıştı.
İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen o davada savcının aksi yöndeki mütalaasına rağmen, İmamoğlu’nun yaptığı ön ödeme neticesinde geçtiğimiz ekim ayında davanın düşürülmesine karar verilmişti. Bakırköy’den çıkan son kararla birlikte, İmamoğlu aleyhindeki bir başka hakaret iddiası daha ön ödeme usulüyle hukuki olarak kapanmış oldu.
Yorumlar kapalı.