Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yasal süresi içinde cayma hakkını kullanan bir tüketicinin açtığı davaya ilişkin yaptığı incelemede, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka aykırı bularak kanun yararına bozdu.Kararın, benzer uyuşmazlıklarda emsal olarak değerlendirilmesi bekleniyor.Ancak ihtarnamenin ulaşmasına rağmen şirket tarafından ödediği bedel tüketiciye iade edilmedi. Bunun üzerine tüketici, alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlattı.İcra takibine itiraz eden şirket, savunmasında tüketicinin ödediği bedelin 7 Kasım 2023 tarihinde kredi kartına iade edildiğini belirtti. İadenin gerçekleştirildiğini gösteren banka dekontlarını da dosyaya sunan şirket, davanın reddedilmesini ve lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etti.Uyuşmazlığı değerlendiren ilk derece mahkemesi ise, kanunda yer alan 90 günlük süre dolmadan icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Mahkeme, bu nedenle tüketicinin talebini yerinde görmedi.Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise farklı bir sonuca ulaştı. Daire, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca tüketicilerin devre tatil sözleşmelerinde 14 gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin cayma hakkını kullanabileceğini hatırlattı.Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararında esas alınan 90 günlük sürenin somut olay bakımından hukuka uygun değerlendirilmediğini belirterek, bu gerekçeyle verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetti.
Yargıtay’dan devre tatil sözleşmelerinde emsal karar
Kararın, benzer uyuşmazlıklarda emsal olarak değerlendirilmesi bekleniyor.
Yorumlar kapalı.