1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, eylemi gerçekleştirdiği öne sürülen F.B’nin olay sırasında 12 yaşından küçük olması ve cezai sorumluluğunun bulunmaması, dayısı R.B. hakkında ise delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına yönelik karar verildiği hatırlatıldı.
Taksirle ölüme neden olma suçundan Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan F.B’nin annesi Serpil B. ile dayısı R.B. hakkında mahkemenin kasten öldürme suç şüphesinin varlığı gerekçesiyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğuna yer verildi.
Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü görevlilerince yapılan incelemede, iki namlulu ve çift tetikli av tüfeğinin üst namlusuna ait ateşleme iğnesinin kırık olduğu belirlendi.
Laboratuvarda yapılan deneme atışlarında da tüfeğin alt namlusu ile fişek patlattığı, kabza ve namlu kısmından baskı uygulayarak açılıp atım yatağına “doldur-boşalt” yapıldığı, fişek kartuşunun kendiliğinden atılmasını sağlayacak şekilde bir çalışma sisteminin olmadığı tespit edildi.
Ayrıca av fişeği kartuşlarının el yardımı ile çıkartılmasının gerektiği, belirtilen zorluklar nedeniyle 12 yaşındaki bir çocuğun bahse konu tüfeği kurarak atışa hazır hale getirmesinin ve atış yaptıktan sonra tüfeği boşaltması eylemini zor bir şekilde gerçekleştireceğinin tutanakla tanzim edildiği belirtildi.
İddianamede, olayı gerçekleştirdiği ileri sürülen F.B’nin ve annesi Serpil B’nin olay anında tüfeğin bulunduğu odunluktaki yeri konusunda verdikleri çelişkili ifadelere değinildi.
Baba T.B’nin ifadesinde oğlunun tüfekteki boş kartuşu çıkartamayacağı yönündeki ifadeleri hatırlatılan Serpil B’nin ilk ifadelerinde odunluk üzerinde tuttuğu tüfeği, sonraki beyanlarında odunluğun yanındaki çuvalların altına bıraktığı şeklindeki çelişkili sözlerine de değinilen iddianamede, kardeşi R.B’nin tüfekle ilgili aleyhine olan ifadeleri de kabul etmediğine yer verildi.
Yorumlar kapalı.