Mehmet Doğan, ailesini kaybetmesi ve evinin yıkılması nedeniyle Adıyaman Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı’nın (AFAD) hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek 500 bin lira manevi tazminat talebiyle dava açtı.
Adıyaman 3. İdare Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme, başvurucuya toplam 460 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Mahkeme kararına göre, bilirkişi raporunda tespit edilen kusur oranları doğrultusunda tazminatın kurumlara dağılımı şu şekilde oldu:
Belirlenen tutarların, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı Mehmet Doğan’a ödenmesine karar verildi.
Davalı kurumlar mahkemeye sundukları savunmalarda sorumluluk kabul etmedi.
Adıyaman Belediyesi, davanın süresinde açılmadığını ileri sürerek, idarenin sorumlu tutulabilmesi için zarara yol açan işlem ya da eylemin doğrudan idare tarafından gerçekleştirilmiş olması gerektiğini savundu. Belediye ayrıca depremin “önlenemez ve öngörülemez mücbir sebep” niteliğinde olduğunu öne sürerek kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını belirtti.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ise şehir planlaması, yapılaşma düzeni ve yapıların denetlenmesi gibi konularda kendisine yüklenebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etti.
AFAD da savunmasında, depremin yıkıcı etkisi nedeniyle zarar ile idarenin işlem veya eylemleri arasında illiyet bağı kurulamayacağını ileri sürdü. Kurum, kamu hizmetinin kötü işlemesi, geç işlemesi ya da hiç işlememesi gibi bir durum olmadığını savundu.
Yorumlar kapalı.