Mahkeme, olayın “iş kazası” olduğuna karar verirken, site sakinleri olayı kişisel bir husumet olarak değerlendirdi. Mahkeme, site maliklerinin olayda “tam kusurlu” olduğuna hükmetti. Sitedekiler olayda herhangi bir kusurlarının olmadığını savundu. Mahkeme tarafından belirlenen 12 milyon TL’lik tazminat miktarı, site sakinlerini maddi olarak zor durumda bıraktı.
Sosyal Güvenlik Kurumu’nun hazırladığı raporda, olayın iş kazası olduğu ve davacının yüzde 10 kusurlu olduğu belirtildi. Site sakinlerinin bu karara tepkileri oldukça büyük. Site sakinleri, olayla ilgili hiçbir bilgileri olmadığını ve böyle büyük bir borçla karşı karşıya kalmalarının haksızlık olduğunu belirtti. Rapora Rıdvan U’nun “bakıma muhtaç olduğu” tespitine yönelik rapor da eklendi.
Kararın ardından site sakinleri büyük bir şaşkınlık yaşadı ve karara itiraz etti. Site sakinleri, olayda kendi kusurlarının olmadığını ve haksız yere böyle büyük bir borçla karşı karşıya kaldıklarını belirtti. Site sakinlerinden Ayhan Türker, “Bizim hiç haberimiz olmadan 12 milyon lira icra gelmiş. Hane başına 60’ar bin lira düşüyor. Daha da devamı var diyorlar. Hepimiz mağdur durumdayız.” diye konuştu.
Site sakinlerinden Gizem Karademir de eski kapıcılarının çünkü cam silerken, çöp atarken veya eli kesilip kendileriyle alakalı mağduriyet yaşamadığını ifade ederek olayın 1iş kazası’ olmadığını ifade etti. Site sakinlerinin istinafa taşıdığı dava dosyasının incelemesi sürüyor.
Bu olay, iş kazası kavramının sınırları ve işveren sorumluluğu gibi hukuki konularda önemli tartışmalara yol açtı.
Yorumlar kapalı.