Davacı kadın, eşinin kendisine sözlü ve psikolojik baskı uyguladığını, ailesiyle görüşmesini engellemeye çalıştığını ve zaman zaman hakaretlerde bulunduğunu ileri sürdü. Ayrıca eşinin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve aile sorumluluklarını yerine getirmediğini savundu.
Aile Mahkemesi, erkeğin eşine yönelik “tosbağa” ve “kedi” gibi ifadeler kullandığını, evin geçimine yeterli katkı sağlamadığını ve sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini değerlendirerek ağır kusurlu olduğuna karar verdi.
Kadının ise eşine yönelik bazı kırıcı sözler sarf ettiği, evlilik birliğine ilişkin bazı yükümlülüklerini aksattığı gerekçesiyle daha düşük düzeyde kusurlu olduğu tespit edildi.
Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesince hükmedilen tazminat miktarını yetersiz buldu. Yapılan değerlendirme sonucunda kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat artırıldı.
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun buldu. Böylece eşine yönelik kullanılan “tosbağa” ve “kedi” ifadelerinin de değerlendirildiği kusur tespiti ile tazminat hükmü kesinleşmiş oldu.
Yorumlar kapalı.