İstanbul’da beklenen büyük deprem, bilim dünyasında ve kamuoyunda tartışılmaya devam ediyor. Jeolog Prof. Dr. Celal Şengör’ün, bir YouTube programında yaptığı ve olası bir depremin ardından İstanbul’da yaşanacaklara dair çizdiği karanlık tabloya, meslektaşı Jeoloji Mühendisliği Profesörü Osman Bektaş’tan itiraz geldi. Bektaş, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla, Şengör’ün senaryosunun bilimsel verilerle uyuşmadığını savundu.
Prof. Dr. Celal Şengör, katıldığı bir YouTube programında, İstanbul’da 7’nin üzerinde bir deprem beklendiğini ve özellikle Tuzla’dan Silivri’ye kadar uzanan güney sahil hattının ağır hasar göreceğini belirtmişti. Şengör, asıl yıkımın depremden sonra başlayacağını, yangınlar çıkacağını, itfaiyenin müdahale edemeyeceğini, dışarıdan yardımın zorlaşacağını, açlık, yağma ve salgın hastalıkların baş göstereceğini söylemişti. Şengör, “Ölmeyenler ‘keşke ölseydik’ diyecek” ifadeleriyle dikkat çekmiş ve İstanbul’un ciddi deprem riski altında olduğunu vurgulayarak, büyük felakete karşı önceden hazırlık yapılmasının hayati önem taşıdığını dile getirmişti.
Prof. Dr. Osman Bektaş ise, Şengör’ün bu açıklamalarına sosyal medya platformu X (Twitter) üzerinden yanıt verdi. Bektaş, “İstanbul’da büyük deprem çok zor” diyerek, böylesi bir felaketin yakın gelecekte yaşanmayacağı görüşünü savundu. Bektaş, bu iddiasını tarihsel deprem verileri ve fay hareketleri konusundaki bilimsel bulgulara dayandırdı.
Bektaş daha önceden yaptığı paylaşımlarda da, İstanbul’un hemen güneyindeki Adalar fay segmentinin (kentin doğu kesimine denk gelen Marmara fay parçası) büyük ölçüde enerjisini boşalttığını belirtti. Ünlü deprem tarihçisi Nicholas Ambraseys’nin çalışmalarına atıf yapan Bektaş, 1509 ve 1766 İstanbul depremlerinin tahmin edilen büyüklüklerinin sadece M6.8–7.2 aralığında olduğunu vurguladı. Bu değerler, söz konusu tarihsel depremlerin sanılandan daha küçük ölçekli olabileceğini gösteriyor.
Yorumlar kapalı.