Karanis, hakkındaki suçlamaların Murat Gülibrahimoğlu ile tanışıklığı üzerinden kurulduğunu, ancak dosyada kendisinin İBB’de bir görevi, yetkisi, bürokratik ilişkisi ya da ihalelerle bağlantısını gösteren somut delil bulunmadığını söyledi.
Savunmasının bir bölümünde etkin pişmanlık kapsamında verilen beyanlara tepki gösteren Karanis, tanık anlatımlarını “yalan” ve “gıybet” olarak nitelendirdi.
Karanis, “Yalan temelsiz bir bina gibidir. Yalan ispatlanamaz ama doğru ispatlanır” diyerek, kendisine yöneltilen iddiaların somut delille desteklenmediğini savundu. Ardından kamuoyunda da tartışılan para taşıma iddiasına değindi.
Dosyada yer alan beyana göre Murat Gülibrahimoğlu’nun, hafriyat döküm işlerinden gelen paraların tek merkezde toplandığını, özel jetle yurt dışına götürüldüğünü ve “her uçuşta en az 10 milyon dolar” taşındığını söylediği öne sürülüyordu. Karanis, bu anlatımın gerçekle bağdaşmadığını ileri sürdü.
İmamoğlu’nun danışmanı Necati Özkan: Casusluk davası, eski veriler ve soyut ifadelerle kurgulandı
Karanis, “özel jetle, hediye paketi şeklinde ve valizlerde para taşındığı” iddiasına karşı çıkarak, bunun hem mantıksal hem de teknik açıdan açıklanması gereken çok sayıda soru barındırdığını söyledi.
Savunmasında, bu iddiayı dile getiren kişinin “özel jete birçok hediye paketinin ve valizin yüklendiğini bizzat gördüm” dediğini aktaran Karanis, böyle bir olayın gerçek olması halinde havaalanı güvenliği, X-Ray kontrolleri ve gümrük süreçlerinin de devreye girmesi gerektiğini ifade etti.
Karanis, bu nedenle iddianın yalnızca kendisini değil, aynı zamanda havacılık ve gümrük güvenliği sistemini de zan altında bıraktığını savundu.
Karanis, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“10 milyon dolar yüklendi, hediye paketi şeklinde götürüldü verildi. Uçuşlar kısa süreli uçuşlardı ne demek bu? Uçuşlar kapalı uçuşlardı, mümkün değil. Yani Türkiye Sivil Havacılık Kurumu’na atılan büyük bir iftira var burada.”
Yorumlar kapalı.