“İştirak halinde kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan kaçak maden ocağının sahipleri Hakan Körnöş, Enver Gideroğlu ve Körnöş’ün kuzeni Ahmet Aydın’ın tutuklu olduğu davada toplam 6 sanık yargılanıyor.
Nourtani’nin eşi Qamer Gul Meliki’nin avukatı Kerim Bahadır Şeker, 28 Şubat’ta bir üst mahkeme Zonguldak 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe göndererek, reddi hakim talebinde bulundu.
Avukat Şeker, reddi hakim talebi gerekçesinde, “ifadelerin SEGBİS kaydına alınmaması, tanık işçilerin dinlenmesi taleplerinin reddedilmesi gibi nedenlerden dolayı mahkeme heyetinin tarafsız ve adil yargılama yapmadığı” iddiasında bulundu.
Üst mahkemeye yapılan başvuruda, “duruşmalar sırasında, mahkeme heyetinin kafasına göre duruşma zaptını yazdırdığı, beyanların eksik ve yanlış zapta geçirildiği” belirtilerek, şu gerekçelere yer verildi:
“Duruşmada SEGBİS online kayıt sistemi kullanılmamış, kullanılması talebimizi yinelediğimizde de heyet kanuna aykırı vaziyette reddetmiştir. Duruşma sırasında teknik ve teknolojik imkanlar mevcut iken bunun reddedilmesinde tarafımızca alenen kötü niyet bulunduğu ortadadır.
Duruşma zaptına geçen bir ifademizin ise gerçekle bağdaşmayan şekilde yazılmasına ilişkin itirazımız dahil tutanağa hiçbir şekilde geçirilmemiştir. Bu konuda, mahkemede tercüman olarak görevlendirilmiş bulunan Majid Mohammedi’yi tanık olarak dinlenmek üzere gerektiğinde sayın hakimliğinizde hazır bulundurabileceğimizi de bildiririz.
Duruşma zaptına işlenen ‘işbu duruşmanın karar celsesi olacağı’ şeklindeki ifade, mahkeme heyetinin henüz yargılama tamamlanmadan hükme vardığına dair kuvvetli bir karine teşkil etmektedir. Dolayısıyla, mahkemenin henüz müşteki vekilinin, sanık müdafilerinin veya savcılığın talep ve beyanları tamamlanmadan ‘karar celsesi’ ifadesi ile duruşmayı sonuçlandırma niyetinde olması, hukuka, usule ve hakkaniyete açıkça aykırıdır.”
