Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise bunun “hiçbir resmi niteliği olmayan korsan bir metin” olduğunu söyledi. Bakan, CHP’nin bu açıklamasını “soruşturmayı etkilemeye yönelik” olduğunu ifade etti.
Sayın Bakan rapor için sahte veya uydurma demiyordu.
Özgür Özel, ön raporu hazırlayan heyetin yanan otelde inceleme yaptığına dair “jandarma tutanağı” olduğunu, kendisinin Adalet ve İçişleri Bakanlarını aradığı halde ulaşamadığını anlattı.
Evet raporda resmi mühür ve imza yok. Fakat rapor resmi usule uygun olarak “Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına” hitaben yazıldığı gibi resmi soruşturma dosya numarası da yer alıyor. Rapor iktidarın hoşuna gitmediği için işleme konulmamış… Resmileşmemesi bu yüzden.
Özel, Adalet Bakanlığının “sorumlular arasına ‘belediyeyi ekleyin, bakanlığı çıkartın’ diye bilirkişi heyetine baskı yaptığını” iddia ediyor.
Bu satırlar yazılırken Bakanlıktan henüz bir açıklama gelmemişti.
İddia ve karşı iddiaların doğruluk derecesi ne olursa olsun, asıl sorun şudur: Herhangi bir suç soruşturmasında, ister iktidar ister başka odaklar, falancaları aklayın veya suçlu gösterin diye “emir ve talimat” verebilir mi?
Bakan Tunç’un ifadesiyle “soruşturmayı etkilemek” fiili…
Cumhurbaşkanı’nın da Adalet Bakanı’nın da sık sık hatırlattığı Anayasa’nın 138. Maddesi:
“Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.”
