Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine göre; yapılan başvuruda, daha önceki başvurularının esastan incelenmediğini bu nedenle kararın yok hükmünde olduğu iddia edilerek, “Tüm reddi hâkim sebeplerinin ne denli doğru ve isabetli olduğunu destekleyen birçok yeni delil ve belge dosyaya girmiş, sonradan vakıf olduğumuz ve duruşmada ortaya çıkan 3 başlık altında yeni ret sebeplerini de ayrıca belirtiyoruz” denildi.
Mahkeme heyeti ise Kaplan tarafının reddi hâkim talebini reddederek, “Kaplan müdafilerinin ret istemlerinin süresinde yapılmadığı, ret istemlerinin delillerin bulunmadığı ve ret taleplerinin duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığı” açıklamasını yaptı.
Göz Atın
Kaynak: Hürriyet
0
Mutlu
0
Üzgün
0
Sinirli
0
Şaşırmış
0
Virüslü
Yorumlar kapalı.