Dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi ise fabrika sahiplerinden A.R.E.C.’ye verilen hapis cezasını onamış, sanıklar Y.C. ile H.A.V., ustabaşı E.Ö., sorumlu müdür A.A., iş güvenliği uzmanı A.D. ve A.Ç.’ye verilen hapis cezalarını bozmuştu.
Ferizli ilçesindeki Sakarya Ağır Ceza Mahkemeleri Duruşma Salonu’nda görülen davanın karar duruşmasına, tutuklu sanık Y.C. bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanıklardan iş güvenliği uzmanı A.D., ustabaşı E.Ö., sorumlu müdür A.A., müşteki sanık A.Ç., sanık H.A.V., bazı müştekiler ve taraf avukatları salonda hazır bulundu. Mütalaaya katılmadıklarını aktaran müştekiler, Yargıtay’ın bozma kararına uyulmasını istediklerini dile getirdi.
Söz hakkı verilen sanıklardan A.Ç., “Yargıtay’ın kararına katılmıyorum. Ben ‘Çin Mahallesi’ denilen bölümde kimyagerim, herhangi bir sorumluluğum yoktur. Beraatımı talep ediyorum” dedi.İş güvenliği uzmanı A.D. de, “Haftada iki gün giderek bakanlığın bana vermiş olduğu yetkilerle görevimi yaptım. Mayıs 2020 yılında ayrıldım. İş güvenliği uzmanı, rehber ve danışmandır. Biz denetçi değiliz. Savcılık benim ifademi alırken orada tehlikeli olduğunu ve yeniden patlayacağını söylemiştim. Daha sonrasında patlayıcılar taşınırken tekrar patladı. Bu kaza ile hiçbir bağım yok, beraatımı talep ediyorum” diye konuştu.
Söz hakkı verilen sanık sorumlu müdür A.A., “Tekrar aynı şeyleri söylemek istemiyorum. Bu kazayla ilgili hiçbir sorumluluğum yoktur. Yargıtay’ın kararını kabul etmiyorum. Beraatımı talep ediyorum” derken, sanık ustabaşı E.Ö. ve sanık H.A.V. ise Yargıtay’ın kararını kabul etmediklerini ifade etti.
Duruşmaya bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katılan tutuklu sanık Y.C., “Ben bu zamana kadar olan duruşmalarda saatlerce anlattım. Olayın nedeni belli olmadığı için bu aldığım cezayı kabul etmezken razı edildim. Ben, açık ve kapalı cezaevinde yatmam gerekeni kapalı cezaevinde yattım. Suçsuzum, tahliyemi talep ediyorum” diyerek kendini savundu.
