Görüşte, AİHM’in 10 Aralık 2019 tarihli Kavala/Türkiye kararına atıf yapılarak Mahkeme’nin tutukluluğun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. ve 18. maddelerini ihlal ettiğini açıkça tespit ettiği hatırlatıldı. Bu kararın yalnızca tahliye yükümlülüğü doğurmadığı, aynı olgulara dayalı tüm cezai işlemlerin de hukuken geçersiz sayılması gerektiği vurgulandı. Buna rağmen farklı suçlamalarla yargılamanın sürdürüldüğü ve yeni somut deliller sunulmadığı belirtildi.
Osman Kavala: AİHM ve AYM kararına uymamak insan haysiyetini zedeliyor
MLSA, AİHM Büyük Dairesi’nin 11 Temmuz 2022 tarihli ihlal prosedürü kararını da anımsatarak, Mahkeme’nin Türkiye’nin önceki karara iyi niyetle uymadığına hükmettiğini hatırlattı. Buna karşın Kavala’nın özgürlüğünden yoksun bırakılmasının devam etmesinin tesadüfi olmadığı savunuldu.
Dernek, Kavala davasının AİHM kararlarının fiilen uygulanmadığı yeni bir dönemin göstergesi olduğunu belirtti. Görüşte, yerel mahkemelerin AİHM kararlarını ya hiç anmadığı ya da kararları etkisiz kılacak şekilde yorumladığı ifade edildi. AİHM içtihadına göre ihlal kararının ardından aynı olgulara dayalı yargılamaların sürdürülmesinin yeni bir ihlal anlamına geldiği hatırlatıldı.
MLSA, yargılama sürecinde AİHM içtihadının göz ardı edildiğini, masumiyet karinesinin üst düzey açıklamalarla zedelendiğini ve gerekçeli karar yükümlülüğünün fiilen ortadan kalktığını öne sürdü. Dernek, benzer sorunların siyasi davalarda yaygınlaştığını savundu.
MLSA, başvurusunda meselenin yalnızca Kavala’nın bireysel durumu olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti. Verilecek kararın AİHM kararlarının bağlayıcılığı ve Avrupa insan hakları sisteminin güvenilirliği açısından emsal niteliği taşıyacağı ifade edildi. Dernek ayrıca Mahkeme uygun görürse duruşmaya katılarak sözlü görüş sunma talebini yineledi.
Yorumlar kapalı.