Mahkemeye sunduğu dilekçede, hakkında yöneltilen suçlamaların büyük bölümünün tanık, gizli tanık ve etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadelere dayandığını belirten Ongun, bu beyanların kendi içinde ve birbirleriyle çelişkiler içerdiğini kaydetti. Ongun, birçok ifadenin resmi belgelerle örtüşmediğini, bazı beyanların ise suçlamalarla ilgisi olmayan kişilerden alındığını ifade etti.
Dilekçesinde, farklı eylemler için aynı tanık ifadelerinin tekrar tekrar kullanıldığını öne süren Ongun, 54 ayrı eylemde aynı tanığın aynı içerikteki ifadesine, 40’tan fazla eylemde ise benzer tanık beyanlarına yer verildiğini savundu.
Ongun, dilekçesinde, “Örgüt yöneticiliği ve 64 ayrı eylemle suçlanıyorum. Bu nedenle, savunmamı ve bana yöneltilecek tüm sorulara vereceğim yanıtları yalan makinesine bağlı olarak vermeyi kabul ediyorum. Aynı şekilde beyan sahiplerinin de sorulara yalan makinesi eşliğinde cevap vermesini talep ediyorum” ifadelerine yer verdi.
Türkiye’de yargılamalarda bu yönde bir uygulamanın bulunmadığını bildiğini belirten Ongun, beyan temelli bir davada doğruluk ve güvenilirliğin sağlanmasının, adil yargılanma açısından önemli olduğunu dile getirdi.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek davanın duruşmalarının 9 Mart’ta başlaması beklenirken, yalan makinesi talebine ilişkin kararın mahkeme tarafından değerlendirilmesi öngörülüyor.
Yorumlar kapalı.