Cumhuriyet gazetesinin haberine göre, dilekçede tutuklamaya gerekçe gösterilen deliller arasında yer alan Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporuna dikkat çekildi. Ongun’un avukatları, müvekkillerine yalnızca tek bir soru yöneltildiğini ve bu sorunun, 2022 yılında yapılan 39 bin 600 TL’lik bir para transferiyle ilgili olduğunu ifade etti. Avukatlar, bu tür tekil ve düşük meblağlı işlemlerin örgütsel suç kapsamına alınmasının hukuken tartışmalı olduğuna işaret etti.
Tutuklama kararında etkili olduğu iddia edilen gizli tanık beyanlarının da dosyada yer aldığı belirtilen dilekçede, bu ifadelerin çürütüldüğü öne sürüldü. Avukatlar, gizli tanıkların Ongun’un çeşitli mekanlarda yasa dışı toplantılara katıldığı yönündeki iddialarının HTS (haberleşme trafik sistemi) kayıtlarıyla çeliştiğini, Ongun’un belirtilen tarihlerde o mekanlarda bulunmadığının teknik verilerle sabit olduğunu ifade edildi.
Avukatlar ayrıca, müvekkillerine yöneltilen “belirli mekanlarda ihale kararları alındığı” yönündeki suçlamaların asılsız olduğunu, bu tür kararların ancak kurum içi resmi süreçlerle alınabileceğini belirtti.
Yorumlar kapalı.