Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, cinayetle ilgili olarak anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’ı “müşterek fail” sıfatıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Sanık Nevzat Bahtiyar ise “iştirak halinde çocuğu kasten öldürme” suçundan beraat ederken, “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı.
Baba Arif Güran ve Diyarbakır Barosu, Nevzat Bahtiyar’ın cinayete aktif olarak katıldığına dair dosyada birçok delil bulunduğunu belirterek verilen cezanın yetersiz olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulundu.
Baba Arif Güran’ın avukatı tarafından hazırlanan dilekçede, mahkemenin katil ya da katillerin tam olarak belirlenemediği ve maddi hakikatin açığa çıkmadığı savunuldu. Dilekçede şu ifadelere yer verildi:
“Müvekkilin göz bebeği olan Narin Güran’ın katline ilişkin yapılan yargılama sonucunda kesin ve net bir şekilde maddi hakikate ulaşılamadı. Müvekkilin ifadesiyle bu dünyada ve inancı gereği ahirette yakasını tutacağı kişi veya kişiler belirlenemedi.”
İstinaf başvurusunda cinayet delillerine ilişkin adli tıp raporlarının yeterince incelenmediği belirtilerek, özellikle Narin’in cesedinde ve kıyafetlerinde bulunan bazı biyolojik örneklerin detaylı olarak analiz edilmediği iddia edildi. Dilekçede şu ifadelere yer verildi:
“Narin Güran’ın özel bölgesinde, mor renkli etek ve yazma üzerinde tespit edilen bulgularda menide ve idrarda bulunan Prostat Spesifik Antijen tespit edilmiştir. Bu bulgular detaylıca incelenmeli ve maddi gerçek ortaya çıkarılmalıdır. Ancak mahkeme bu hususu göz ardı etmiştir.”
