Daire, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmü incelerken, kararın oluşturulmasında birleşen dosyalara ilişkin bilgilerin hükümde yer almadığını tespit etti. Bu eksikliğin denetimi zorlaştırdığına dikkat çeken mahkeme, istinaf başvurularını yerinde buldu.
Ayrıca, yargılama sürecinde bazı usul kurallarının uygulanmadığına işaret eden Daire, bu gerekçelerle hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
İstinaf mahkemesi, yalnızca Seçil Erzan hakkında değil, bazı sanıklar hakkında verilen hapis cezalarını da usul eksiklikleri nedeniyle bozdu. Öte yandan, bazı sanıklar yönünden verilen kararlar ise hukuka uygun bulunarak onandı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Seçil Erzan’ın, DenizBank Levent Şubesi’nde müdür olarak görev yaptığı dönemde müşterilerden yüksek kâr vaadiyle para topladığı belirtildi.
İddianamede, Erzan’ın aralarında iş insanları ve futbolcuların da bulunduğu çok sayıda kişiyi, kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş gibi isimlerin de yer aldığı bir “özel fon” bulunduğu yönünde ikna ettiği aktarıldı. Ancak yapılan incelemelerde böyle bir fonun gerçekte var olmadığı ortaya çıktı.
Sanığın, müştekilere verdiği paralara karşılık sahte belgeler düzenlediği, bu belgelerde banka kaşesi ve ıslak imza kullandığı da iddianamede yer aldı.
İddianamede, Seçil Erzan hakkında “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından 109 yıldan 358 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Yorumlar kapalı.