Prof. Dr. Esra Akın, bu skandalın temelinde yatan asıl sorunun, kişinin iradesi dışında bir eyleme maruz bırakılması olduğunu ifade etti. Skandalı çarpıcı bir benzetmeyle açıklayan Akın, şu ifadeleri kullandı:
“Hayal edin ki bir grup toplanmış, sizin yolunuzu kesmiş ve zorla ağzınıza çamur sokmuş. Bu kabul edilebilir mi? Aynı şekilde at veya eşek eti yemek istemeyen birine, tavuk ya da dana eti yediğini zannederken bunları yedirmek de tam anlamıyla bir zorbalıktır.”
Genellikle bu tür olayların ardından kamuoyunda sadece “sağlık riskleri” üzerinden bir tartışma yürütüldüğüne dikkat çeken Akın, meselenin etik boyutunun gölgede kaldığını belirtti. Milyonluk sosyal medya hesaplarından “dana eti” kampanyalarıyla duyurulan ürünlerin içinden farklı hayvan etlerinin çıkmasının, tüketicinin iradesine yapılmış bir saldırı olduğunu savundu:
Asıl Suçlu Marka: Ürünü hazırlayan marka birincil derecede sorumlu tutulmalı.
Market Sorumluluğu: Ürünü satan kooperatif zincir marketin denetim zafiyeti kabul edilemez.
Kitlesel Etki: Binlerce, hatta milyonlarca insan istemediği bir yiyeceği farkında olmadan tüketmeye zorlandı.
Yorumlar kapalı.