Ankara’nın Polatlı ilçesinde 4 Aralık 2022’de yol kenarında cansız bedeni bulunan 2 çocuk annesi Tülay Güçevin’in vücudunda darp izlerine rastlanmış ve olayın ardından gözaltına alınan iki kişiden 34 yaşındaki Celalettin Sefa Durukan tutuklanmıştı. Sanık Celalettin Safa Durukan’ın ”canavarca hisle öldürmek” suçundan müebbet hapis cezası istemiyle yargılandığı davada bugün 6’ncı duruşma görüldü.
Duruşmaya mağdur avukatlarından Hediye Gökçe Baykal ve Burak Yılmaz ile Aile Bakanlığı adına Özay Ercan katıldı. Duruşmaya sanık avukatlarından ise Gürhan Gökçe katıldı.
Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan sanık Celalettin Sefa Durukan, Tülay Güçevin’in araç içerisinde M.Y. isimli bir erkek ile telefon görüşmesi yaptığını ve bu görüşme sırasında birbirlerini karşılıklı olarak ölümle tehdit ettiklerini ileri sürerek Güçevin’in aynı şahısla ilişkisinin olduğu iddiasında bulundu ve ”Suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum. Tülay aracımdan inmeden önce telefonunda M. Y. isimli kişi ile birbirini öldürmekle tehdit ettiler. Tülay, ‘yanıma gelmezsem ailene, karına söylerim’ diye konuştu ve ardından karşılıklı olarak birbirlerini ölümle tehdit ettiler. Burada benim hayatım söz konusu 16 aydır suçsuz yere yatıyorum. Bu duruşmada en büyük şüpheli, asıl fail Mevlüt Yıldırım’dır. Tanıklarda çelişkili beyanlarda bulunmuştur. Olayı benim gerçekleştirdiğime dair herhangi bir kanıt yok. Ben masumum. Ben adli kontrol şartıyla da olsa tahliyemi talep ediyorum” dedi.
Sanık avukat Gürhan Gökçe ise , ”M. Y. olay gecesi saat 01.32’de Tülay Güçevin ile mesajlaşıyor ardından G.B.Ş. isimli kadın ile mesajlaşıyor. Bu yüzden dinlenmesini istiyoruz. Olaydan sonra ve sabah da M.Y.’ye mesaj atıyor. Dinlenmesinden vazgeçilmesin olayı aydınlatacağını düşünüyoruz” dedi ve şöyle devam etti:
”Müvekkilimin üzerine suçu atıp aradan sıyrılmaya çalışıldığı açıktır. Mütalaa yerinde değildir. Bütün deliller toplandı zaten müvekkilim kaçmış değildir. Ev hapsi ve en ağır adli kontrollerde olmak üzere biz daha savunma hakkını daha iyi yapabilmek adına müvekkilin tutuksuz yargılanmasını talep ediyorum.”
Savcılık ise sanığın aracının maktulün bulunduğu cesetin olduğu yerde olması, maktulün tırnaklarında bulunan dokuların sanık ile uyumlu olması ve sanığın çelişkili beyanlarda bulunmasının nedeninin suçtan kurtulmak için soyut beyanlarda bulunduğu gerekçesi ve maktulü darp ederek maktulün ölümüne neden olduğuna işaret etti. Savcılık, sanığın ”canavarca hisle ve kadına karşı kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını istedi.
TCK’da öldürme suçunun nitelikli hallerinden olan ”canavarca his” TCK madde 82/1-b, ”kadına karşı oluşu” da madde 82/1-f’de düzenleniyor ve yaptırımı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
