Kiracı, ödemelerini düzenli olarak yaptığını ve banka üzerinden yaptığı IBAN işlemlerini kanıt olarak sundu.
Ancak ev sahibi, kira ödemelerinin eksik olduğunu iddia ederek kiracının tahliyesini talep etti.
IBAN ÜZERİNDEN YAPILAN KESİNTİ SORUN YARATTI
Kiracı, düzenli ödeme yaptığını, ancak banka işlemlerinde 31,50 lira kesinti olduğunu ve bunun kendi hatası olmadığını belirtti.
Mahkeme, banka tarafından kesilen işlem ücretinin banka masraflarından kaynaklandığına hükmetti.
Mahkeme, kiracının kira bedelini elden ödemesi gerektiğini belirterek, ev sahibinin bu masrafa katlanmaması gerektiğine karar verdi ve davayı reddetti.
Ev sahibi, ilk mahkeme kararına itiraz ederek davayı Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ev sahibinin kira bedelini tam ve eksiksiz alma hakkı olduğuna karar verdi.
Yargıtay, kiracının kira bedelini zamanında ve eksiksiz ödeme sorumluluğu bulunduğunu belirterek, banka masraflarının da kiracının sorumluluğunda olduğuna hükmetti.
Bu kararla, kiracının tahliye edilmesine karar verildi.
Yorumlar kapalı.