İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmaya tutuksuz sanıklar Özlem Atınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı ile avukatları Mustafa Tırtır katıldı.
İddianamenin okunmasının ardından sanıkların kimlik tespitleri yapılarak savunmaları alındı.
Kimlik tespiti sırasında akademisyen hemşire olduğunu ve şu anda çalışmadığı için aylık geliri bulunmadığını beyan eden sanık Özlem Altınok Öz, savunmasında hakkındaki suçlamayı bildiğini ve kabul etmediğini kaydetti.
Sanık Öz, 4 çocuğunu yataklarında bırakıp duruşmaya geldiği için hüzünlü olduğunu belirterek, “Zor süreçler yaşadık bunların son bulmasını istiyorum. Maddi olarak zor duruma düştük, ev sahibimiz evden çıkarmak istiyor. Kazançlarımız, gerçek ticaretten kaynaklanmıştır. Dava nedeniyle çok yıprandık, beraatimizi istiyorum” şeklinde savunma yaptı.
Sanık Tayyar Taylan Öz ise; tıp doktoru olduğunu, aylık 100 bin lira kazandığını, doktor olarak çalışırken pandemi sürecinde eşiyle sosyal medya paylaşımları yaptıklarını anlattı.
Pandemi sürecinde eşinin işten çıkarılması ve sosyal medya hesaplarının büyümesi üzerine bir marka kurduklarını, ancak başarılı olamadıklarını kaydeden Öz, savunmasında, “Daha sonraki süreçte İbrahim Karaorhanlı ile tanıştık ve marka olarak çok büyüdük, büyük vergiler ödedik. Sosyal medyada kara para akladığımız iddialarında bulunulması üzerine hakkımızda soruşturma başlatıldı ve battık. Biz madalya beklerken asılsız suçlamalarla cezalandırılıyoruz” ifadelerini kullandı.
Öz, duruşma hakiminin “Engin Polat ve şirketlerinden kardeşinizin hesabına para gönderilmiş, sebebi nedir?” diye sorması üzerine, “O dönemde eşimin sosyal medya hesabı üzerinden Polat’ların ürünlerinin reklamını yapmıştık. Borcumdan dolayı kardeşimin hesabına ödeme yapıldı” yanıtını verdi.
Sanık İbrahim Karaorhanlı ise, “Şirketimize kayyum atanması nedeniyle zordayız. Tüm tedbirlerimizin kaldırılmasını istiyoruz. Keşke bizi idam etselerdi ama ismimiz kara parayla karşı karşıya gelmeseydi” diyerek savunmasını gerçekleştirdi.
Sanıkların avukatı Mustafa Tırtır, müvekkili Özlem Altınok Öz’ün kimlik tespiti sırasında aylık geliriyle ilgili soruyu yanlış anladığını, kazancının ortalama 100 bin lira olarak tutanağa ekletti.
