Aksoy, FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında yargılanmış ve “örgütün hiyerarşik yapısına dâhil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezası almıştı. Bu dava nedeniyle 1 yıl 1 ay 21 gün tutuklu kalan gazetecinin başvurusu AYM tarafından haklı bulundu.
Yüksek Mahkeme, kararında alt mahkemenin gerekçesinin yeterli ve ilgili olmadığına dikkat çekti. Başvurucunun sadece güncel olaylara ilişkin sert eleştirilerde bulunmasının “teröre yardım kastı” olarak yorumlanamayacağı vurgulandı. Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Mahkeme kararında oldukça düzensiz şekilde, yeterli bağlam ve arka plan sağlanmadan, gazetecinin yazı ve paylaşımlarının alt alta sıralanması yoluyla hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Oysa bu içeriklerin FETÖ/PDY’nin terör örgütü olduğunu bilerek ve isteyerek yardım etme kastı taşıdığına dair şüpheye yer bırakmayacak somut bir değerlendirme yer almamaktadır.”
AYM’ye göre, Aksoy’un dönemin siyasi gelişmelerine ve hükümetin operasyonlarına yönelik yaptığı eleştiriler, gazetecilik faaliyetinin doğal bir uzantısı olarak görülmeli. Mahkeme ayrıca, yazarın telif aldığı medya organlarının kapatılmadan önce yasal şekilde faaliyette olduklarını ve burada çalışmış olmasının cezai bir gerekçe sayılamayacağını vurguladı.
AYM kararında, ifade özgürlüğü ile basın özgürlüğünün demokrasinin vazgeçilmez unsurları olduğu hatırlatıldı. Aksoy’un yazı, paylaşım ve televizyon konuşmalarında suç unsuru bulunmadığı gibi, bunların çoğunun eleştiri niteliği taşıdığı ifade edildi:
“Başvurucu bir gazeteci olarak hükümetin ve yargının FETÖ/PDY ile mücadelesine ilişkin sert eleştirilerde bulunmuştur. Bu içeriklerin FETÖ/PDY’nin söylemleriyle benzerlik göstermesi, tek başına yardım kastının varlığına delil olarak gösterilemez.”
Yüksek Mahkeme, ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna vararak Murat Aksoy için yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca, gazetecinin uğradığı hak ihlali nedeniyle devleti 55 bin TL manevi tazminat ödemeye mahkûm etti.
Yorumlar kapalı.