İnfaz düzenlemesinin mimarlarından MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, düzenlemeyi eleştiren Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu’na sosyal medya hesabından yanıt vermişti. Yıldız’ın “Bir infaz işlemi üzerinde günlerdir kıyametler koparılıyor. Hukuki durumları aynı olan kişiler aynı işleme bağlı tutulur. Eşitlik ilkesinin en basit ve yalın tarifi budur. Siyasi propaganda yapmanın ötesinde hukuki bir değeri bulunmayan açıklamaların topluma da sanığa da bir faydası yoktur” sözlerine Terkoğlu bugünkü “3. sayfanın suçu ne!” başlıklı yazısıyla yanıt verdi.
Terkoğlu, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın af tartışmaları için söylediği “Benim bir ilkem var. İlkem de şudur: Devlete karşı işlenen suçlarda devlet affedici olabilir. Ama kişilere karşı işlenen suçlarda devletin af yetkisi yoktur” sözünü hatırlattı.
Erdoğan’ın bu sözüne rağmen çıkarılan düzenlemelerde hep tersinin olduğunu, affedilen kişilerin, kişilere karşı suç işleyenler olduğunu belirten Cumhuriyet yazarı, yazsını şöyle sürdürdü:
“Sadece Erdoğan’ın çelişkisi değil. Ne zaman Türkiye’nin kanını donduran bir cinayet, çocuk ya da kadın istismarı yaşansa iktidarın politikacıları aynı şeyi söylüyor: İdam geri getirilmeli! Ancak iş infaz düzenlemesi yapmaya geldiğinde, idam isteyen politikacılar aynı suçlara af istiyor.
Örnek olsun…
Üç yıl önce bu zamanlarda, ‘3. sayfa olayları’na dikkat çeken Bahçeli, şu ifadeleri kullanmıştı: ‘Kadına şiddetin yanı sıra çocukların güpegündüz kaçırılmaları, vahşete kurban edilmeleri, hatta cinsel istismara uğramaları maşeri vicdanı yaralarken, aynı zamanda büyük bir hüzne ve hüsrana da neden olmaktadır.’
Tespitin ardından çözümünü şöyle anlattı: ‘Bu konuda idam cezasının hukuk mevzuatımıza tekrar alınması, iğrenç ve ilkel suçların işlenmesini caydırabilecektir.’
